Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №738/717/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/717/26

№ провадження 3/738/284/2026

Постанова

іменем України

16 квітня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилився від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо піклування про здоров`я та безпечні умови життя дитини, що призвело до того, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 березня 2026 року о 19 годині 08 хвилин в місті Мена на вулиці Шевченка Корюківського району Чернігівської області з дозволу ОСОБА_1 керував мотоциклом Lonsin реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , потрапив у дородньо-трансопртну пригоду та отримав тілесні ушкодження.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що його син не порушував правила дорожнього руху.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 048497 від 23 березня 2026 року; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 21 березня 2026 року; заявою ОСОБА_5 від 21 березня 2026 року; рапортом № 1950 від 21 березня 2026 року; рапортом № 1966 від 22 березня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 23 березня 2026 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 21 березня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 дозволив своєму неповнолітньому сину, який не отримав посвідчення водія - ОСОБА_2 керувати мотоциклом, внаслідок чого неповнолітній отримав тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто порушив частину другу статті 150 СК України, оскільки не піклувався про здоров`я та безпечні умови життя дитини.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП – ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору, який необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко