Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №729/278/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/278/26

1-кп/729/92/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026275510000010 від 14.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іваниця, Ічнянського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

13.02.2026 року близько 14 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, з особистого мотиву, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, тримаючи правою рукою за комір куртки ОСОБА_5 , вдарила останню головою об стіну під`їзду, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя - лобної ділянки, яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з їх примиренням.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, у скоєному розкаялася, запевнила, що в подальшому протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_5 вчиняти не буде та не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення її від кримінальної відповідальності за примиренням.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою відповідно до ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв’язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, з потерпілою примирилася, згодна на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненому розкаялася, примирилася з потерпілою, відсутні збитки завдані кримінальним правопорушенням, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням винної з потерпілою та закрити провадження в справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України суд , -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026275510000010 від 14.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчиненене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026275510000010 від 14.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази: копію довідки №110 про фіксацію тілесних ушкоджень, копію схеми локалізації тілесних ушкоджень та довідку про огляд лікаря офтальмолога виданих КНП «Бобровицька опорна лікарня» на ім`я ОСОБА_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1