Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №705/2314/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2314/26

3/705/1013/26

ПОСТАНОВА

16.04.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ПП 001536 від 23.03.2026 ОСОБА_1 на а/д М-05 Київ-Одеса 210 км+100 м Уманський район Черкаська обл. о 16 год. 40 хв. не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки, що полягають у відмові від проходження габаритно-вагового контролю на а/д М-05 Київ-Одеса 210 км+450 м, що зафіксовано рішенням про супроводження РС 003086 від 23.03.2026, що передбачено ст. 6 ЗУ «Про автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність ст. 188-57 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення № ПП 001536 від 23.03.2026 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не вказана дата вчинення правопорушення.

Суддя звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення має важливе значення для процесу доказування за умови, якщо він правильно складений. Тому в протоколі повинні об`єктивно відбиватися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті, а також які стосуються строків накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській областіДержавної служби України з безпеки на транспорті вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській областіДержавної служби України з безпеки на транспортіадміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко