Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №587/1300/21 — Сумський районний суд Сумської області

Суд: Сумський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 15 квітня 2026 р.

Справа: №587/1300/21

Суддя: Гончаренко Л. М.

Справа № 587/1300/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області листом повідомив, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, виконати неможливо, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, проходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 постановою Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2021 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Дана постанова набрала законної сили і 26 липня 2021 року направлена ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП у Сумській області для виконання.

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.04.2026 року ОСОБА_1 помер.

Згідно ст. 302, 304 КУпАП питання з виконання постанови, припинення Відповідно до положень Глави 25 - основні положення Розділу V - виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному зв`язку, зокрема з урахуванням вимог ст. 302 вказаного Кодексу, вбачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно вирішити питання, пов`язаного з виконанням даної постанови та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.

постановила:

Виконання постанови Сумського районного суду Сумської області 13 липня 2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП припинити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua