Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №583/1344/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1344/26

2-о/583/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Наталія Вікторівна, Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

18.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері і тоді було виявлено невідповідність у прізвищі заявника та його померлої матері, а відомості про народження заявника в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян – відсутні. Таким чином, маючи право на спадкування за законом відповідно до чинного законодавства України після смерті матері, заявник не може його реалізувати через документальне підтвердження родинних стосунків і тому звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кириківка Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Холодне Бєлгородського району Бєлгородской області, РОНКПП НОМЕР_1 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2026 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 16.04.2026 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В., представник Великописарівського ВДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, будь – яких заяв суду не надали, їх неявка не перешкоджає ро

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 23 січня 1969 року Бочковською сільською радою Бєлгородського району Бєлгородської області серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Як вбачається з паспорту НОМЕР_3 , облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в селищі Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.04.2007 року (а.с.8).

Вирішуючи вказану заяву суд виходить зі слідуючого.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд, який в Постанові від 07 березня 2018 року по справі №759/759/17 вказав, зокрема, що встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Надаючи оцінку вказаним доказам у їх сукупності, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що розбіжності у прізвищах заявника « ОСОБА_5 » та його матері « ОСОБА_6 », допущені в офіційних документах при перекладі з російської на українську мову, перешкоджають реалізації належного заявнику права спадщину, а факт родинних відносин між ними підтверджено належними та допустимими доказами.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кириківка Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Холодне Бєлгородського району Бєлгородской області, РОНКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 16 квітня 2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко