Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №572/5127/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5127/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2025 року о 08:41 в м. Сарни Рівненської області по вул. Європейській, 70 керував транспортним засобом марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився через те, що у нього був випадок проведення такого огляду із порушенням норм чинного законодавства. Захисник Осика Ю. П. зазначив, що зупинка транспортного засобу була безпідставною, за невикористання правового покажчика повороту не складено постанову.

Пояснення захисника Осики Ю. П. та правопорушника ОСОБА_1 слід оцінити критично, як дані з метою уникнення відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підставою для зупинки транспортного засобу стала зафіксована у постанові ЕНА №5716568 від 14 вересня 2025 року подія - неподання водієм сигналу світловим покажчиком повороту відповідного тнапрямку при повороті (порушення п. 9.2.б ПДР), постанова набрала законної сили, з її висновками ОСОБА_1 погодився.

Доводи ОСОБА_1 про можливе недотримання правил проведення огляду є надуманими, такими, що не підтверджені фактичними даними.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 453415 від 14.09.2025 року, матеріалами справи, в т. ч. технічним записом відеофіксації проведення огляду, які судом розцінюються як достатні та достовірні.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень