Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №591/12432/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/12432/25

Провадження № 2-о/591/241/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., присяжних Марченко С.М., Могиліна Д.В., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Біцан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

03.11.2025 заявники звернулись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просять суд продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2021 у справі № 591/4287/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Також у клопотанні заявники просили призначити у справі судову психоневрологічну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та можливості усвідомлення нею значення своїх дій та можливості керувати ними.

В обґрунтування клопотання заявники зазначають, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2021 у справі № 591/4287/21 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, обов`язки опікунів покладено на заявників та встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 11.11.2021. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2023 у справі № 591/7570/23 продовжено строк дії рішення суду від 11.10.2021 про визнання ОСОБА_3 недієздатною. З моменту визнання недієздатною психічний стан ОСОБА_3 не змінився, за станом свого здоров`я вона так само не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду, контролю, турботи та опіки. Посилаючись на викладені вище обставини, заявники просять продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 10.11.2025 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.kharkiv@legalaid.kh.ua) призначити адвоката для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 ; призначено у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.01.2026 за вх. №2841 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №11 за результатами проведення судової психіатричної експертизи, складений 08.01.2026.

Ухвалою суду від 02.02.2026 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11 годину 00 хвилин 16.04.2026.

Заявники у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Адвокат Біцан О.М, у судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув. Згідно поданої до суду заяви за вх. №5838/26-вх від 13.04.2026 заінтересована особа просить справу розглядати без участі її представника, а також повідомляє, що згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання, які проводяться щорічно, ОСОБА_3 доглянута, забезпечена усім необхідним, за час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зауважень до опікунів немає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи по психічному захворюванню безстроково.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2021 у справі №591/4287/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її опікунами, встановлено строк дії рішення до 11.10.2023.

30.08.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2023 у справі № 591/7570/23 продовжено строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2021 у справі №591/4287/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

03.11.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки на даний час стан її здоров`я не змінився, вона продовжує потребувати опіки.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин шостої-дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною суд зобов`язаний розглянути до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього кодексу.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан ОСОБА_3 не покращився. Висновком судово-психіатричного експерта № 11 від 08.01.2026 підтверджено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, клопотання заявників слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

Керуючись статтями 13, 18, 89, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року у справі №591/4287/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави,

Роз`яснити, що у подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради: майдан Незалежності, 2, м. Суми, код ЄДРПОУ 04057942.

Повне судове рішення складено 16.04.2026.

Суддя Ю.О.Зеря

Присяжні: С.М.Марченко

Д.В.Могилін