Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №463/1885/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/1885/26

Провадження № 1-кп/463/392/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024141360001520 від 02.05.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, працюючої торговим представником у ТзОВ «Енджой Бойчак», раніше не судженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 будучи матір`ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 25.05.2023 року по 31.05.2025 року, завідомо знаючи про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня» та отримання виплати державної допомоги на дітей, хворих на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідність, усвідомлюючи факт відсутності будь яких правових підстав для отримання вказаних виплат, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою групою осіб, здійснила підроблення та видачу офіційних документів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.05.2023 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою групою осіб (відомості відносно яких виділені в окреме провадження), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення та видачу офіційних документів, які видаються підприємством, а саме: довідки № 55 «Довідка про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 25.05.2023 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки № 56 «Довідка про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 25.05.2023 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були заздалегідь підготовлені невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом внесення до них відомостей, попередньо наданих ОСОБА_5 в частині анкетних даних та дати народження осіб на ім`я яких видані вказані Довідки, а також шляхом проставлення посад, анкетних даних, підписів та печаток уповноважених на те осіб, та відтворення реквізитів офіційного документу уповноваженого на те комунального некомерційного підприємства («Моршинська міська лікарня» Моршинської міської ради, ЄДРПОУ 32418147) здійснила підроблення вказаних офіційних документів, які в подальшому використала з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Таким чином, ОСОБА_5 підробила офіційні документи, які видаються та посвідчуються підприємством, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.06.2023 року, перебуваючи у приміщенні Личаківсько-Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2, достовірно знаючи, що офіційний документ, а саме - довідка № 55 «Довідка про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 25.05.2023 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заздалегідь підробленою, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та передбачаючи їх наслідки, використала завідомо підроблений офіційний документ, шляхом подання його у вигляді одного із обов`язкових додатків до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій № 290, 1104.

Таким чином, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.06.2023 року, перебуваючи у приміщенні Личаківсько-Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2, достовірно знаючи, що офіційний документ, а саме - довідка № 56 «Довідка про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 25.05.2023 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заздалегідь підробленою, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та передбачаючи їх наслідки, використала завідомо підроблений офіційний документ, шляхом подання його у вигляді одного із додатків до заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій № 290, 1104.

Таким чином, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою групою осіб (відомості відносно яких виділені в окреме провадження), повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення та видачу офіційних документів, які видаються підприємством, а саме: довідки № 3409 «Довідка про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 24.07.2024 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки № 3410 «Довідка про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 24.07.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були заздалегідь підготовлені невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом внесення до них відомостей, попередньо наданих ОСОБА_5 в частині анкетних даних та дати народження осіб на ім`я яких видано вказані Довідки, а також шляхом проставлення посад, анкетних даних, підписів та печаток уповноважених на те осіб, та відтворення реквізитів офіційного документу уповноваженого на те комунального некомерційного підприємства («Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», ЄДРПОУ 01993256), здійснила підроблення вказаних офіційних документів, які в подальшому використала з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Таким чином, ОСОБА_5 підробила офіційні документи, які видаються та посвідчуються підприємством, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2024 року, перебуваючи у приміщенні Личаківсько-Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2, достовірно знаючи, що офіційний документ, а саме - довідка № 3409 «Довідка про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 24.07.2024 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заздалегідь підробленою, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та передбачаючи їх наслідки, використала завідомо підроблений офіційний документ, шляхом подання його у вигляді одного із обов`язкових додатків до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 1000000000240040080030.

Таким чином, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2024 року, перебуваючи у приміщенні Личаківсько-Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2, достовірно знаючи, що офіційний документ, а саме - довідка № 3410 «Довідка про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» від 24.07.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заздалегідь підробленою, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та передбачаючи їх наслідки, використала завідомо підроблений офіційний документ, шляхом подання його у вигляді одного із додатків до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 1000000000240040080030.

Таким чином, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 25.05.2023 року по 31.05.2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє указом Президента України № 40/2026, за попередньою змовою групою осіб (відомості відносно яких виділені в окреме провадження), з корисливих мотивів, шляхом обману, а саме використовуючи попередньо підроблені нею та невстановленою досудовим розслідуванням особою офіційні документи, свідомо знаючи про порядок оформлення та подальшого отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня» та отримання виплати державної допомоги на дітей, хворих на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет 1 типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідність, а також про перелік документів, які необхідно подати до місцевого структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для подальшого їх оформлення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, подала до Личаківсько-Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради вказані підроблені Довідки, внаслідок чого у період часу з 01.06.2023 року по 28.02.2025 року останній здійснилося нарахування грошових коштів з державного бюджету для компенсації послуги «муніципальна няня» на загальну суму 156543,40 гривень, та в період часу з 29.06.2023 року по 31.05.2025 року грошових коштів з державного бюджету для отримання виплати державної допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною на загальну суму 218098,64 гривень, на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , якими остання в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 374642,04 гривень, чим спричинила значної шкоди державі в особі Личаківсько-Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, дала покази, які в повній мірі відповідають обставинам, викладених в обвинувальному акті. Підтвердила, що нею були підроблені відповідні довідки, які вона в подальшому використала, шляхом подання таких до Личаківсько-Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради для отримання державної грошової допомоги за програмою «муніципальна няня». Як наслідок, на її банківський рахунок з державного бюджету було перераховано грошові кошти на загальну суму 374642,04 гривень. Станом на сьогоднішній день заподіяна шкода нею добровільно відшкодована у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого Личаківсько-Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи без її участі.

Учасники процесу не заперечили щодо розгляду справи у відсутності представника потерпілого.

У зв`язку з наведеним та з врахуванням думки учасників процесу, розгляд справи проведено без участі представника потерпілого.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого їй обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також обвинуваченій у присутності захисника роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачена підтвердила позицію щодо обмеження обсягу дослідження доказів судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України, добровільність її позиції та розуміння правових наслідків обмеження обсягу дослідження доказів судом.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України (заволодіння грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому), ч.3 ст.358 КК України (підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємством, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб; підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємством, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб), ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого офіційного документа).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує матеріали досудової доповіді, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінального провадження, їх наслідки, дані про особу обвинуваченої, зокрема, ОСОБА_5 одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно працює, раніше суджена, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, відношення обвинуваченої до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст.190 КК України та покарання у виді обмеження волі за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УКК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування реального покарання з випробуванням, а тому, її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших кримінальних правопорушень, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На момент ухвалення вироку обвинуваченій у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.3 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази у справі:

- копію довідки про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет 1 типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копію довідки про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет 1 типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк; ТТН № 20450733504968, № 20451029266979; акт про надання послуг «Муніципальна няня» за червень 2023 року на 1 арк.; договір № 2/06 від 01.06.2023 року «Про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до 3 років згідно державної програми «Муніципальна няня», акти про надання послуг «Муніципальна няня» на 5 арк.; договір № 1/06 від 01.06.2023 року «Про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до 3 років згідно державної програми «Муніципальна няня», акти про надання послуг «Муніципальна няня» на 5 арк.; акт про надання послуг «Муніципальна няня» за червень 2023 року на 1 арк.; цивільно-правовий договір № 1/08 від 01.08.2024 року на 3 арк.; цивільно-правовий договір № 2/08 від 01.08.2024 року на 3 арк.; цивільно-правовий договір № 1/10 від 01.10.2024 року на 3 арк.; цивільно-правовий договір № 2/10 від 01.10.2024 року на 3 арк.; додаткову угоду до Договору № 2/08 від 01.08.2024 року про надання послуги догляду за дитиною згідно державної програми «Муніципальна няня» за період воєнного стану від 01.01.2025 року на 1 арк.; акт про надання послуг «Муніципальна няня» за серпень 2024 року щодо Договору № 2/08 на 1 арк.; акт про надання послуг «Муніципальна няня» за серпень 2024 року щодо Договору № 1/08 на 1 арк.; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.; чек ФН 1107613312/ВН 566 на суму 6675,90 гривень на 1 арк.; чек ФН 1106815697/ВН 563 на суму 6675,90 гривень на 1 арк., - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S23FE» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 , - вважати повернутим ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 13371,0 гривень вартість витрат на залучення експертів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1