Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №565/48/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/48/26

Провадження № 2/565/290/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року, у справі №191/929/17, з твердої грошової суми в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили ідо досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що з 14.12.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 року, яке набрало законної сили 11.04.2018 року, у справі №191/4233/17. Від спільного проживання в шлюбі, сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року, у справі №191/929/17, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач вказує, що відповідач не цікавиться життям дітей та не приймає участі в їх утриманні, при цьому, ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яких на дату звернення до суду з позовом складає 208212,47 грн. ОСОБА_1 стверджує, що стягуваних з відповідача аліментів у раніше визначеному рішенням суду розмірі - 2000,00 грн., щомісячно, категорично недостатньо для покриття витрат на утримання дітей. Також зазначає, що самостійно забезпечує дітей усім необхідним, купує одяг, продукти харчування, оплачує відвідування гуртків, тощо. Разом з тим, зауважує, що вона та діти є внутрішньо переміщеними особами з міста Синельникове, Дніпропетровської області, тому додатковим тягарем для позивача є облаштування життя на новому місці проживання у місті Вараш, Рівненської області.

Окрім цього, стверджує, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу в ЗСУ, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у необхідному та достатньому розмірі та просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили ідо досягнення найстаршою дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування, які повторюють зміст позовної заяви.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання в шлюбі, сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2011 року, та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14 травня 2014 року, у свідоцтвах про народження яких батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 року, яке набрало законної сили 11.04.2018 року, у справі №191/4233/17, шлюб між сторонами розірваний.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року, у справі №191/929/17, яке набрало законної сили 13 червня 2017 року, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 208212,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 05.01.2026 року, проведеним Самарським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №54262228.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за №5618-5001056841 від 11.04.2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; за №5618-5001057226 від 11.04.2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 ; за №5618-5001057688 від 11.04.2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що фактичне місце проживання вказаних осіб - позивача ОСОБА_1 та її дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , окрім цього, зазначено, що останні є внутрішньо переміщеними особами з міста Синельникове, Дніпропетровської області.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №349 від 05.12.2025 року встановлено, що матрос ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст.183, 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2817,00 грн., від 6 до 18 років - 3512,00 грн.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, саме зміну розміру раніше стягнутих аліментів через зміну способу їх стягнення мала на увазі позивач, пред`являючи позов. Підставами позову слугували обставини, які, на думку позивача, тягнуть через зміну способу стягнення аліментів із відповідача (з твердої грошової суму на частку від доходу) збільшення розміру аліментів. Тобто, право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про зміну способу стягнення аліментів і збільшення розміру аліментів унаслідок такої зміни не заперечується, як таке.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч.ч.1,2 ст.182, ст.183, ч.1 ст.192 СК України, зважаючи на погіршення матеріального стану позивача - отримувача аліментів, оскільки збільшились витрати на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є внутрішньо переміщеними особами, а також покращення майнового стану відповідача, який отримує грошове забезпечення, як військовослужбовець ЗСУ, суд дійшов висновку, що стягувані з відповідача аліменти в сумі 2000,00 грн. на двох дітей, щомісячно, явно не покривають витрати на утримання дітей, є недостатніми для забезпечення належного утримання дітей і їх гармонійного розвитку, тому вбачає підстави для задоволення позову та зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року, у справі №191/929/17, з твердої грошової суми в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили ідо досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків, по утриманню дітей, забезпечить також баланс інтересів батьків.

Також, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили ідо досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 06 квітня 2026 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова