Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №559/5740/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5740/25

Провадження № 2-о/559/51/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування заявлених вимог представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дубно померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну ОСОБА_3 квартиру по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не залишила. Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її племінник та рідний брат заявниці ОСОБА_2 , проте він не приймав спадщину та будь-який спір щодо спадкового майна між ним та заявницею відсутній. Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті тітки, так як подала заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. При звернені до нотаріуса з питань оформлення своїх спадкових прав. Заявниці було роз`яснено, що з поданих нею документів не підтверджуються родинні відносини між нею та тіткою ОСОБА_3 . У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 31.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представниця заявниці адвокат Рідченко М.В. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявниці, зазначила, що заяву підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що факти викладені у заяві підтверджує, ОСОБА_3 дійсно була їхньою рідною тіткою та рідною сестрою їхньої із заявницею матері. Спадщину після смерті ОСОБА_3 він не приймав і приймати не буде, будь-який спір щодо спадкового майна між ним та ОСОБА_1 відсутній. Тому не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що в с. Старий-город Курської області у 1934 році народилася ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.9,10).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Також судом встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 її батьком вказаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.13).

Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 були рідними сестрами по матері.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 та ОСОБА_13 на праві спільної часткової власності належало по квартири по АДРЕСА_2 . Відповідно до записів у будинковій книзі ОСОБА_3 та ОСОБА_13 були зареєстровані за вказаною адресою з 1975 року (а.с.20-23).

Рішенням Здолбунівського районного суду від 26.12.2013 ОСОБА_3 1946 року народження, жительку АДРЕСА_2 , визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно довідки Здолбунівської міської ради №02/11-613 від 04.07.2914, ОСОБА_3 за станом здоров`я знаходиться під опікою за межами міста Здолбунів. ОСОБА_13 знаходиться в Урвенському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні. З грудня 2013 року в квартирі по АДРЕСА_2 ніхто не проживає (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.5).

З наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Довгалюк Н.М. копії спадкової справи вбачається, що 26.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Інші спадкоємці відсутні (а.с.37-73).

На підтвердження факту родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_3 до матеріалів справи надано письмову заяву свідка ОСОБА_15 , яка зазначила, що ОСОБА_3 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1 по матері. Сім`ю заявниці знає з дитинства, ОСОБА_3 разом з чоловіком неодноразово приїжджали в гості до батьків ОСОБА_1 , з якими свідок проживала на одній вулиці (а.с.78).

Також заявнице надано до матеріалів справи копії сімейних фото світлин (а.с.16-17).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Довгалюк Н.М. №53/02-14 від 26.02.2025, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниці не видано у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували, що померла є рідною тіткою ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами по матері, відтак заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 . Суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної тітки та підтвердження зазначених обставин заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявниця звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представниця заявниці: адвокатка Рідченко Марія Володимирівна, адреса: вул. Свободи,8, м. Дубно Рівненської області, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_7 .

Суддя: О.Ю. Жуковська