Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №558/135/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/135/26

номер провадження 2/558/166/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою позовну заяву позивачка ОСОБА_1 мотивує наступним чином. 25.05.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ") у Локачинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 18. У шлюбі у подружжя народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя між сторонами є неможливим, подружжя не веде спільного господарства більше року. Причиною розірвання шлюбу позивачка називає несумісність характерів та різницю в поглядах на сімейне життя. У зв`язку із викладеним позивачка просить розірвати шлюб.

11.03.2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 17).

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Маслякова Т.О. подала до суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі сторони позивача, в якому також зазначила, що позовні вимоги просить задовольнити повністю. Сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи по суті повторно 15.04.2026 року не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України (а.с. 27). Причини неявки в судове засідання для розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви ОСОБА_1 ..

Згідно дослідженого судом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували свій шлюб 25.05.2016 року у Локачинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис № 18. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с. 30).

У шлюбі у подружжя народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується дослідженими судом відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.2016 року, НОМЕР_3 від 12.02.2020 року та НОМЕР_4 від 20.09.2023 року (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд не вирішувати питання щодо розподілу судових витрат. Таким чином, керуючись нормами ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження учасником справи своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд), суд не стягує із відповідача ОСОБА_2 понесені позивачкою судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 141, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 25.05.2016 року у Локачинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом №18.

Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК