Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №537/2054/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/215/2026

Справа № 537/2054/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 12026170530000107 від 06 березня 2026 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, який має вищу освіту, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що спричинило фізичні та психологічні страждання, а також погіршення якості життя потерпілої.

Встановлено, що Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі – Стамбульська конвенція) від 11.05.2011 в п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі – Закон) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином і матір`ю. Відповідно до Закону на них поширюється дія зазначеного законодавства.

ОСОБА_4 умисно та систематично вчиняв домашнє насильство й неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а саме - за вчинення фізичного та психологічного насильства щодо матері.

23.11.2024 близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічного страждання та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2024, серія № ВАД 150654.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.01.2025 ОСОБА_4 за вказане вище адміністративне правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, що становить 170 гривень.

03.01.2026 близько 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного характеру, що полягало у хапанні за руки потерпілої тобто спричиненні фізичного болю без нанесення тілесних ушкоджень, чим завдав їй фізичного страждання та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було винесено тимчасово заборонний припис від 03.01.2026 серія АА №589933 строком на 5 днів та складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2026 серія № ВАД 994085.

04.01.2026 близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , не виконавши вимоги заборонного припису від 03.01.2026 серія АА №589933, повернувся додому та вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічного страждання та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2026 серія № ВАД 395518.

07.01.2026 близько 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , не виконавши вимоги заборонного припису від 03.01.2026 серія АА №589933, повернувся додому та вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою, нанесенні ляпасів по плечам, чим завдав їй психологічного та фізичного страждання та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст.173-8 КУпАП. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 серія № ВАД 568111 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 серія № АПР18/274760 за ч. 2 ст. 178-2 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2025 ОСОБА_4 за адміністративні правопорушення від 07.01.2026 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, що становить 510 грн.

13.02.2026 близько 14 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного характеру, що полягало в ударі по голові, чим завдав їй фізичного страждання та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серія № ВАД 994059.

16.02.2026 близько 19 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що полягали в штовханні та хватанні за руки, висловлюванні брутальною лайкою в бік потерпілої, чим завдав їй фізичного та психологічного страждання та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серія № ВАВ 203429 та винесено терміновий заборонений припис стосовно кривдника серія ЕТ № 104025 від 16.02.2026 року.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 зазнала суттєвих фізіологічних та психологічних страждань, погіршення якості життя, що є прямим наслідком домашнього насильства (психологічного та фізичного тиску). Показники фрустрації та агресивності свідчать про крайню стадію психоемоційного виснаження та внутрішнього конфлікту особистості, відповідно до висновку № 01-11/719 від 18.03.2026.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, наведених в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини справи, зазначив про щире каяття у вчиненому, запевнив, що подібне більше не повториться. Не заперечував щодо обмеження обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи допитом потерпілої, його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти скороченого порядку розгляду справи, підтвердила обставини вчинення домашнього насильства відносно неї з боку сина ОСОБА_5 , викладені в обвинувальному акті, при визначенні покарання вважала доцільним застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та направити його для проходження відповідної програми для кривдників.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, та вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд, враховуючи вимоги ст.65-68 КК України та реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги конкретні обставини справи, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є нетяжким злочином.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває, звертався за медичною допомогою з приводу наркотичної залежності, останній раз у 2024 році, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.05.2012 року, на військову службу по мобілізації до лав ЗСУ не призивався, за місцем проживання протягом останнього року скарг та заяв щодо обвинуваченого не надходило. Крім цього, судом береться до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді одного року пробаційного нагляду з покладанням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, з проходженням програми для кривдників, передбаченої ст. 91-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення визначеної ст. 50 КК України мети покарання.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Витрати на залучення експерта, речові докази - відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відносно ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись статтями 373 – 375 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладанням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї – Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2), строком на три місяці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя : ОСОБА_1