Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №537/1864/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/477/2026

Справа № 537/1864/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року о 08 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого Лейтенанта Кагала, буд. 28, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: наушники бездротові – 10 штук, подовжувач електричний – 10 штук, ліхтарик налобний - 12 штук, електричні кабеля, у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №568175 від 18.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2026 року; рапортом.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП, передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Частиною 2 ст. 160 КУпАП, передбачено відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами .

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу, його пояснення, посилання на скрутне матеріальне становище, ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до нього положення статті 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ч. 2 за ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,160,268,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маханьков О.В.