Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №534/222/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/222/26

Провадження №2/534/108/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 04 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 335.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення господарства та виховання дитини. 3 серпня 2025 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, оскільки відповідач виїхав до Республіки Польща і, за переконанням позивача, повертатися до України не збирається. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подальше поновлення сімейних стосунків неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спір щодо майна подружжя та місця проживання дитини відсутній, питання аліментів вирішуватиметься окремо.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами на 08 квітня 2026 року. Клопотання позивача про розгляд справи без виклику сторін задоволено.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження (відповідачу також направлено копію позовної заяви з додатками).

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, доказів поважності причин ненадання відзиву не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності або з відкладенням розгляду не надходило.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала, проте враховуючи обраний порядок провадження, справа розглядається без виклику сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі матеріалів, дійшов таких висновків.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 2003 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 335, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Як убачається зі змісту позовної заяви, доданих до неї доказів та матеріалів справи, між сторонами припинилися подружні відносини, спільне господарство не ведеться, взаєморозуміння відсутнє, відповідач перебуває за кордоном і не має наміру відновлювати сімейні стосунки. Заперечень чи відзиву від відповідача не надходило.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статей 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, можливості відновлення подружніх стосунків не встановлено, примушування до збереження шлюбу не допускається.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивачка просить залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 », що не суперечить вимогам статті 113 СК України.

Щодо судових витрат: позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2.496771989.1 (а.с.1). Враховуючи задоволення позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 55, 56, 105, 110–114 Сімейного кодексу України, статтями 13, 81, 263–265, 272–274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб, укладений 04 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 335, — розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова