Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №532/657/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/657/26

3/532/232/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки за участі: особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Крейс О. М., матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 10.03.2026 за адресою м.Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25, керуючи автомобілем Land rover, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух заднім ходом та не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності маневру, здійснив зіткнення задньою частиною в праву частину автомобіля Audi A3, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований на узбіччі. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 10.03.2026 за адресою м.Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25, керуючи автомобілем Land rover, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух заднім ходом та не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності маневру, здійснив зіткнення задньою частиною в праву частину автомобіля Audi A3, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований на узбіччі, після чого покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді від 02.04.2026 адміністративні справи №532/657/26 та №532/658/26 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав що коли до нього зателефонували, він повернувся на місце ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що виявив свій автомобіль з механічними пошкодженнями та записку з номером телефону ОСОБА_1 . Він та ОСОБА_1 намагалися вирішити питання щодо ремонту машини, однак в подальшому довелося викликати поліцію.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611312 від 10.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611298 від 10.03.2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6804735 від 10.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, рапортом ЄО від 11.03.2026.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 08.04.2026.

Суддя