Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №526/776/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 15 квітня 2026 р.

Справа: №526/776/26

Суддя: Киричок С. А.

Справа № 526/776/26

Провадження № 3/526/263/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює ТОВ «ЧеркасиАгросфера-2010», ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17 березня 2026 року о 13 год 00 хв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну, не стежив за технічним станом транспортного засобу та відволікся від керування цим засобом у дорозі, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, нерухомий предмет, а саме: крижаний бугор, чим завдав механічні пошкодження транспортному засобу, чим порушив п. 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення рішення не заперечує.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 року, рапортом оперативного чергового ВП №1 РВП ГУНП в Полтавській області, схемою місця ДТП від 17.03.2026 року, поясненнями учасника, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.2.3б ПДР.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 1700 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок

Оригінал: reyestr.court.gov.ua