Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №524/705/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/705/26

Провадження №2/524/2218/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючої судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі – позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1 ) 34679,54 грн заборгованості за кредитним договором, а також 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 травня 2020 року ОСОБА_1 підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2020/пла/324-000994, що разом з Правилами про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. На підставі Заяви клієнта, оформленої належним чином Заяви Договору 20 травня 2020 року укладено Кредитний договір № 2020/ий/324-000469. Програма кредитування: «Універсальна Картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)».

На виконання умов Договору Клієнту відкрито субрахунок № 26209131263638.500101.980, на якому встановлений ліміт дозволеного овердрафту 24700,00 грн, та відкрито платіжну картку № НОМЕР_1 . 12 квітня 2021 року Банком було прийняте відповідне рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту в сумі 30800,00 грн на строк 12 місяців, процентна ставка 36% річних. 11 квітня 2022 року Банком було прийняте відповідне рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту в сумі 30800,00 грн на строк 12 місяців, процентна ставка 36% річних. 12 квітня 2023 року Банком було прийняте відповідне рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту в сумі 30800,00 грн на строк 12 місяців, процентна ставка 43% річних.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з боку відповідача станом на 01 грудня 2025 року утворилася заборгованість у сумі 34679,54 грн, яка складається з 26507,83 грн – заборгованості за кредитом, 8171,71 грн – заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 30 січня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином; із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу вимог частини восьмої статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, убачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях ЄСПЛ, зокрема звертає увагу, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до частини першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За правилами частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд установив, що 20 травня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір № 2020/пла/324-000994 від 20 травня 2020 року. У вказаній заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Правилами про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування.

На виконання умов Договору Клієнту було відкрито субрахунок № 26209131263638.500101.980, на якому встановлений ліміт дозволеного овердрафту 24700,00 грн, а також відкрито платіжну картку № НОМЕР_1 .

12 квітня 2021 року Банком було прийняте відповідне рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту в сумі 30800,00 грн на строк 12 місяців, процентна ставка 36% річних. 11 квітня 2022 року Банком було прийняте відповідне рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту в сумі 30800,00 грн на строк 12 місяців, процентна ставка 36% річних. 12 квітня 2023 року Банком було прийняте відповідне рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту в сумі 30800,00 грн на строк 12 місяців, процентна ставка 43% річних.

На підтвердження заборгованості відповідача позивач надав виписку за кредитним договором № 2020/пла/324-000994 за період із 20 травня 2020 року по 01 грудня 2025 року та розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 01 грудня 2025 року утворилася заборгованість у сумі 34679,54 грн, яка складається з 26507,83 грн – заборгованості за кредитом, 8171,71 грн – заборгованість за відсотками.

Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у останнього виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання цих коштів, та повернути кредит.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданим позивачем доказами та не спростовано відповідачем.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.

Окрім того, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати 2662,40 грн судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 76-78, 81, 89, 128, 131, 133, 141, 263–265, 279, 280–284, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/пла/324-000994 від 20 травня 2020 року в сумі 34679 (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн 54 коп та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Ковальчук