Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №524/3122/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3122/26

Провадження 3/524/948/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2026 року приблизно о 20 год 30 хв в м. Кременчуці по проїзду Григорія Гамалії, буд. 8, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 615832 (а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належним доказом по справі.

З урахуванням вищенаведеного, даних про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття (17 років), суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 13 та ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ