Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №381/1492/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/327/26

381/1492/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 965642 громадянин ОСОБА_1 07.02.2026 не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Бердичівського суду Житомирської області від 05.04.2024.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 965645 громадянин ОСОБА_1 17.01.2026 не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Бердичівського суду Житомирської області від 05.04.2024.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 965644 громадянин ОСОБА_1 14.02.2026 не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Бердичівського суду Житомирської області від 05.04.2024.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 965643 громадянин ОСОБА_1 31.01.2026 не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Бердичівського суду Житомирської області від 05.04.2024.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 965647 громадянин ОСОБА_1 21.02.2026 не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Бердичівського суду Житомирської області від 05.04.2024.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 965648 громадянин ОСОБА_1 24.01.2026 не прибув на реєстрацію до Фастівського РУП, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Бердичівського суду Житомирської області від 05.04.2024.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суд суворо його не карати та об`єднати матеріали у одне провадження для спільного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Під час розгляду справи судом встановлено пом`якшуючу обставину визнання вини правопорушником, обтяжуючих обставин судом не встановлено, що враховано при обранні адміністративного стягнення, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 40-1, 187, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/1492/26 (пр. № 3/381/327/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 381/1493/26 (пр. № 3/381/328/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 381/1497/26 (пр. № 3/381/330/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 381/1498/26 (пр. № 3/381/331/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 381/1499/246 (пр. № 3/381/332/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 381/1499/26 (пр. № 3/381/332/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 381/1502/26 (пр. № 3/381/334/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП номер № 381/1492/26 (пр. № 3/381/327/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян