Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №381/1495/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/329/26

381/1495/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні протоколи Серія ВАБ № 965641 від 09.03.2026 та Серія ВАД № 965646 від 09.03.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 10.01.2026 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на адміністративному нагляді не з`явився на відмітку до Фастівського РУП, чим порушив умови перебування на адміністративному нагляді.

Крім того, 03.01.2026 громадянин ОСОБА_1 не з`явився до Фастівського міськрайонного суду Київської області на відмітку перебуваючи на адміністративному нагляді, чим порушив правила перебування на адміністративному нагляді.

ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 24.03.2026, 07.04.2026. 14.04.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся за адресою та номером телефону вказаними у протоколі.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 03.01.2026 та 10.01.2026.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/1495/26 (пр. № 3/381/329/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 381/1501/26 (пр. № 3/381/333/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП номер № 381/381/1495/26 (пр. № 3/381/329/26).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян