Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №362/2048/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/2048/26

провадження № 1-во/362/2/26

УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2026 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 березня 2026 року, постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12026111140000139 від 27 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, й

установив:

слідчий суддя ухвалою від 10 березня 2026 року задовольнив указане клопотання.

Слідчий подав заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді, в обґрунтування якої зазначив, що в ухвалі не зазначено слідчого, якому надано відповідний тимчасовий доступ.

Учасники судового провадження до суду не прибули, про дату й час засідання повідомлені належним чином. Їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно зі статтю 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідив матеріали відповідного клопотання й установив, що дійсно, в абзаці першому резолютивної частини з технічних причин не зазначено слідчого, якому надано відповідний тимчасовий доступ.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне виправити відповідну описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

виправити описку, допущену в ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року (права № 362/2048/26, провадження № 1-кс/362/163/26), і викласти абзац перший її резолютивної частини в такій редакції:

«надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026111140000139 від 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 24 год. 00 хв. 05.03.2026, щодо номера НОМЕР_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 10 березня 2026 року, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1