Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №359/1044/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 15 квітня 2026 р.

Справа: №359/1044/26

Суддя: Шевченко О. В.

Справа № 359/1044/26

Провадження № 3/359/770/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року,

у с т а н о в и в:

23 лютого 2026 року суддею Шевченко О.В. розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

У постанові суду допущено описку, а саме при зазначенні анкетних даних потерпілого ОСОБА_1 , а також державного номерного знаку його транспортного засобу - «Skoda Octavia».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви і протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілого, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року, а саме: зазначити вірно відомості про потерпілого, а саме « ОСОБА_1 », а також його транспортний засіб – « «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua