Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №355/282/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/282/26

Провадження № 2/355/626/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся директор ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Поляков О.В. з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованістьза кредитним договором № 342078916 від 28 жовтня 2021 року у розмірі 53 314,20 гривень, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 342078916 на суму 4 000,00 грн.

Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV79X3N.

Згідно з умовами кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 4 000,00 гривень шляхом перерахування через банк провайдер. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 13 500,00 гривень.

28 листопада 2018 року між первісним кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу № 28/1118-01 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

Згідно з п. 2.1 розділу 2 договору факторингу № 28/1118-01 (первісний кредитор) зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року підписали реєстр прав вимоги № 164 від 14 грудня 2021 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Розділом 2 договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року визначено, що ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.3 означеного договору факторингу під правом вимоги розуміються всі права ТОВ «Таліон Плюс» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року підписали реєстр прав вимоги № 10 від 31 липня 2023 року до договору факторингу 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

10 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 10/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників № б/н від 10 липня 2025 року за договором факторингу № 10/07/25-Е від 10 липня 2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 53 314,20 гривень.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить – 53 314,20 гривень, яка складається з: 13 500,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 39 814,20 гривень - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 0,00 гривень – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. У разі неявки до судового засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 07 квітня 2026 року о 10 годині 45 хвилин, що слід з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.

Суд прийшов до такого висновку відповідно до п. п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України, за якою днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дослідив «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 23-24).

Копію договору кредитної лінії № 342078916 від 28 жовтня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до п. 1.1 якого за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 13500 грн 00 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором MNV79X3N позичальника ОСОБА_1 (а.с. 27-28).

Відповідно до п.п. 1.3-1.4 договору кредитної лінії № 342078916 від 28 жовтня 2021 року кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 4000 грн 00 коп. (чотири тисячі грн. нуль коп.) одразу після укладення договору, який має бути повернено до 12 листопада 2021 року. Позичальник в будь-який час, протягом дисконтного періоду дії договору, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання.

Згідно з п. 1.7 договору кредитної лінії № 342078916 від 28 жовтня 2021 року кредитна лінія надається строком на 15 (п`ятнадцять) днів від дати отримання кредиту позичальником («дисконтний період»), а саме до 12 листопада 2021 року. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: 1.9.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 704,45 (сімсот чотири цілих сорок п`ять сотих) процентів річних, що становить 1,93 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним; 1.9.2. за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 704,63 (сімсот чотири цілих шістдесят три сотих) процентів річних, що становить 1,93 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті. 1.9.3. Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 (сімсот двадцять дві цілих сім десятих) процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним договором, щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього договору. Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,98 процентів від суми Кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту договору (п. 1.9 договору кредитної лінії № 342078916 від 28 жовтня 2021 року).

Копію паспорта споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до договору № 342078916 від 28 жовтня 2021 року, з якого слід, що відповідач був ознайомлений з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту. (а.с. 27)

Як слід з копії платіжного доручення № 75a0e789-add1-4790-b472-227bbe8f1d30 від 28 жовтня 2021 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через банк платника АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 кошти у сумі 5500,00 гривень, призначення платежу: «Переказ коштів згідно договору № 342078916 від 28.10.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer»; копії платіжного доручення від 28 жовтня 2021 ркоу № bf9a93c9-b2fe-4ab7-9932-fc339dd88b29, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через банк платника АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 4000,00 гривень на рахунок 4149-49XX-XXXX-3078, призначення платежу: «Переказ коштів згідно договору № 342078916 від 28.10.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer»; копії платіжного доручення № ecca5f90-91c8-47eb-9c33-786663cb1e9e від 28 жовтня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через банк платника АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 кошти у сумі 4000,00 гривень, призначення платежу: «Переказ коштів згідно договору № 342078916 від 28.10.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer» (а.с. 10; 13 зворотна сторона; а.с. 16 зворотна сторона).

До позовної заяви долучено копію алгоритму дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладання кредитних договорів (а.с. 17-18), копію Порядку дій споживача в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору (нова редакція) (а.с. 20-21); копію довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», позичальник: ОСОБА_1 , договір №: 342078916 від 28 жовтня 2021 року, сума кредиту: 4000,00 гривень, строк кредитування: 15 (п`ятнадцять) днів, процентна ставка: 1,98 % в день, номер телефону: НОМЕР_3 , заявка на кредит подана: 28 жовтня 2021 року, о 8:42, договір відправлений позичальнику: 28 жовтня 2021, одноразовий ідентифікатор: MNV79X3N, ідентифікатор відправлено позичальнику: 28 жовтня 2021 року, 8:43:40, номер телефону: НОМЕР_3 , ідентифікатор введено позичальником/відправлено товариству: 28 жовтня 2021 року, 8:44:51, перерахування грошових коштів позичальнику: 28 жовтня 2021 року, 8:44:58 (а.с. 19).

З копії заявки на отримання грошових коштів в кредит від 28 жовтня 2021 року слід, що ОСОБА_1 надав свої персональні дані, номер картки (а.с. 22).

Як слід з копій довідок за підписом директора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Сінченка С. від 28 червня 2025 року на виконання кредитного договору № 342078916 від 28 жовтня 2021 року, укладеного між позичальником/отримувачем - ОСОБА_1 , та кредитодавцем/платником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", особа платника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»; особа отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; рахунок/платіжна карта отримувача: 4149-49XX-XXXX-3078, термін дії: 09.2025; сума платіжної операції: 5500,00 грн.; ідентифікатор платіжної операції: 75a0e789-add1-4790-b472-227bbe8f1d30; дата ініціювання платіжної інструкції: 28 жовтня 2021 року, 23:13:05; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 28 жовтня 2021 року, 23:13:10; сума платіжної операції: 4000,00 грн.; ідентифікатор платіжної операції: ecca5f90-91c8-47eb-9c33-786663cb1e9e; дата ініціювання платіжної інструкції: 28 жовтня 2021 року, 17:40:12; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 28 жовтня 2021 року, 17:40:17; сума платіжної операції: 4000,00 грн.; ідентифікатор платіжної операції: bf9a93c9-b2fe-4ab7-9932-fc339dd88b29; дата ініціювання платіжної інструкції: 28 жовтня 2021 року, 8:44:51; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 28 жовтня 2021 року, 8:44:58 (а.с. 26).

Як слід з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 342078916 від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , наданого за підписом директора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Сінченка С., ОСОБА_1 станом на 14 грудня 2021 року має заборгованість: 13500,00 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 16883,10 гривень – заборгованість за процентами (а.с. 38).

З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 342078916 від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , наданого директором ТОВ «Таліон Плюс» В. Патіюком, ОСОБА_1 має заборгованість за означеним кредитним договором, що складається із: заборгованості за тілом кредиту: 13500,00 гривень; заборгованості за процентами: 39814,20 гривень, всього: 53314,20 гривень (а.с. 37).

Відповідно до копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 342078916 від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , наданої за підписом директора ТОВ «ФК «ЕЙС» О. Полякова, 28 жовтня 2021 року позичальнику, яким є ОСОБА_1 , надано кредит згідно кредитного договору. Заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за кредитним договором станом на 26 грудня 2025 року (включно) складає 53 314,20 гривень. Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 13 500,00 гривень. Прострочена заборгованість за процентами становить: 39 814,20 гривень. Строкова заборгованість за сумою кредиту становить: 00,00 гривень. Строкова заборгованість за процентами становить: 00,00 гривень. Заборгованість за штрафними санкціями становить: 0,00 гривень. Станом на 26 грудня 2025 року перед ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с. 36).

З відповіді АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали Баришівського районного суд Київської області від 12 березня 2026 року, слід, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_4 . По рахунку НОМЕР_4 було зарахування коштів на суму 5500,00 гривень за період 28.10.2021-02.11.2021 – від 28 жовтня 2021 року; зарахування коштів на суму 4000,00 гривень за період 28.10.2021-02.11.2021 – від 29 жовтня 2021 року; двічі від 28 жовтня 2021 року. З виписки за рахунком, № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 за пероід 28.10.2021-02.11.2021 слід, що: 28 жовтня 2021 року було зараховано 2 платежі у сумі по 4000,00 гривень, та один платіж на суму 5500,00 гривень, деталі операції: «виплата займу Moneyveo» (а.с. 77-79).

З копії договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року слід, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) уклали договір факторингу, відповідно до п. 2.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. (а.с. 55)

В подальшому, як слід з копії додаткової угоди № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеної 28 листопада 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) дійшли згоди викласти п. 8.2 договору в наступній редакції: «8.2. строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором». (а.с. 56)

Крім того, 31 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) уклали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за якою сторони дійшли згоди викласти текст договору у відповідній редакції, де у п. 8.2 погодили, що строк дії договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором» (а.с. 56 зворотна сторона –а.с. 57); та додаткову угоду № 27 від 31 грудня 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно (а.с. 57 зворотна сторона); додаткову угоду № 32 від 31 грудня 2023 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за п. 1 якої сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року, у зв`язку із чим погодили внести зміни до п. 8.2 договору, замінивши в ньому попередню дату новою – «31 грудня 2024 року» (а.с. 58). Копії означених додаткових угод містяться в матеріалах справи.

На підтвердження факту переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» права вимоги за договором № 342078916 від 28 жовтня 2021 року надано копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2021 року зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 164 від 14 грудня 2021 року за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с. 52), протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 164 від 14 грудня 2021 року (а.с. 52), копію Витягу з Реєстру прав вимоги № 164 від 14 грудня 2021 року, де під номером 276 міститься боржник боржник ОСОБА_1 , договір № 342078916 від 28 жовтня 2021 року, загальна заборгованість: 30383,10 гривень (а.с. 53-54).

Згідно з копією договору факторингу № 05/0820-01, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (клієнт) 05 серпня 2020 року уклали договір факторингу № 05/0820-01, за п. 2.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. (а.с. 50-51).

Як слід з копії додаткової угоди № 3 від 30 грудня 2022 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (клієнт) домовились продовжити строк дії договору до 30 грудня 2024 року; за додатковою угодою № 2 від 03 серпня 2021 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно (а.с. 51).

Факт переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги за договором № 342078916 від 28 жовтня 2021 року підтверджується копією протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги згідно реєстру прав вимоги № 10 від 31 липня 2023 року, копією платіжної інструкції в національній валюті № 4484 від 01 серпня 2023 року, платник: ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», отримувач: ТОВ «Таліон Плюс», призначення платежу: Оплата за відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 10 від 31 липня 2023 року та договору факторингу № 05/0820–01 від 05.08.2020 року (а.с. 47).

Відповідно до копії витягу з реєстру права вимоги № 10 від 31 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) підписали реєстр права вимог, де під порядковим номером 1412 зазначений ОСОБА_1 , договір № 342078916 від 28 жовтня 2021 року, загальна заборгованість 53 314,20 гривень (а.с. 48-49).

Згідно з копією договору факторингу № 10/07/25-Е від 10 липня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (клієнт), за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою, та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 45-46).

На підтвердження факту переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» права вимоги за договором № 342078916 від 28 жовтня 2021 року надано копію акту прийому-передачі Реєстру боржників від 10 липня 2025 року за договором факторингу № 10/07/25-Е від 10 липня 2025 року; копію витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 10/07/25-Е від 10 липня 2025 року, де під номером 12357 міститься позичальник ОСОБА_1 , договір № 342078916 від 28 жовтня 2021 року, сума боргу: 53 314,20 гривень (а.с. 42; 43-44).

Відповідно до копії платіжної інструкції в національній валюті № 346 від 15 вересня 2025 року, ТОВ «ФК «ЕЙС» здійснило оплату ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у сумі 1000 000,00 гривень, призначення платежу: оплата фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 10/07/25-Е від 10 липня 2025 року, без ПДВ (а.с. 39).

Як слід з ч. 1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно п.п. 5, 6, 7 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У свою чергу відповідач, використовуючи своє право згідно укладеного договору отримав кредитні кошти, які використовував на свій розсуд. Сторона позивача уклала договори факторингу з кредиторами відповідача ОСОБА_1 , на підставі якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, проценти.

Як слід за ст. 1077 ЦК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Отже, як було встановлено судом відповідач, отримавши кредитні кошти у первинного позикодавця згідно кредитного договору № 342078916 від 28 жовтня 2021 року зобов`язався повертати їх з погодженими процентами за користування кредитними коштами. Первинний позикодавець у свою чергу згідно договору факторингу передав (відступив) в розпорядження другої сторони - ТОВ «Таліон Плюс», котре в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке в подальшому відступило означене право грошової вимоги до відповідача позивачу - ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». Отже, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» як сторони позивача є правомірні та підлягають задоволенню.

Крім того сторона позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Стороною позивача були надані:

Копію договору № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та адвокатським бюро «Соломко та Партнери» з якого слід, що був укладений договір про надання правничої допомоги.(а.с. 35)

Копію протоколу погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року.(а.с. 35)

Копію додаткової угоди № 25771241747 від 01 вересня 2025 року до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року (а.с. 34).

Копію акту прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги) № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, послуги надано на загальну суму 7000,00 гривень (а.с. 33).

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Сторона відповідача, отримавши позовну заяву та додатки до неї, не надала суду доказів щодо зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотань про зменшення витрат на правничу допомогу від сторони відповідача не надійшло. З таких підстав слід задовольнити вимоги сторони позивача про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.205, 207, 512, 514, 526, 610, 626, 638, 639, 1048, 1052, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором №342078916 від 28 жовтня 2021 року у розмірі 53314 (п`ятдесят три тисячі триста чотирнадцять ) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42986956) судові витратим пов`язані з сплатою судового збору під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42986956) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13 квітня 2026 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов