Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №293/1556/25 — Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1556/25

Провадження № 2/293/216/2026

06 квітня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

представника позивача Ковальчук А.Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом Виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

16.12.2025 виконавчий комітет Оліївської сільської ради як орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за змістом якої просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно п`ятьох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно на п`ятьох дітей, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

18.12.2025 судом у порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України сформований запит засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано 18.12.2025 відповідь № 2146303 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , де зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.12.2025 суд позовну заяву Виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

05.01.2026 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2025 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 08.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 09.02.2026.

Ухвалою від 09.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд відклав підготовче судове засідання на 09.03.2026.

Ухвалою від 09.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд по суті на 06.04.2026.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради з 07.08.2018 року знаходиться на постійному лікуванні, має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в червні 2024 року призваний на військову службу до лав Збройних Сил України та відповідно до сповіщення сім`ї № 88 від 21.05.2025 року №7281 є зниклим безвісти в районі населеного пункту Новомиколаївка Покровського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України.

Позивач вказує, що з лютого 2021 року сім`я перебуває під соціальним супроводом фахівців комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області" та цього ж року діти були взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням батьків від виконання батьківських обов`язків, у службі у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Пояснює, що мати дітей не забезпечує потреби дітей, раціон харчування не відповідає віку, не здійснює гігієнічні процедури та підтримку особистої гігієни дітей, санітарні умови проживання в будинку незадовільні. Для дітей не створені умови для навчання, духовного та фізичного розвитку.

Плани соціального супроводу, спрямовані на мінімізацію складних життєвих обставин, налагодження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання, ведення здорового образу життя, необхідності працевлаштування, матір`ю не виконувалися. Через тяжке матеріальне становище сім`ї матір ОСОБА_1 18 грудня 2024 року звернулась до Оліївської сільської ради із заявою щодо тимчасового влаштування дітей до ІНФОРМАЦІЯ_10 дітей та сімей "Віри. Надії. Любові.", де діти перебували до вересня 2025 року.

Упродовж перебування дітей у вказаному закладі мати не намагалася вжити заходів для повернення їх у сім`ю.

Зазначає, що через безвідповідальність та бездіяльність матері, після закінчення терміну проживання в Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей "Віри. Надії. Любові." 19 вересня 2025 року діти ОСОБА_1 тимчасово влаштовані до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами здійснення соціального супроводу та проведених візитів встановлено, що ОСОБА_11 належним чином не виконує батьківські обов`язки. Також зафіксовано факти вживання алкогольних напоїв матір`ю, що негативно впливає на її здатність забезпечувати догляд за дітьми. За відведений термін не створила безпечного середовища для дітей, умов для їхнього навчання, розвитку та задоволення базових потреб. Наявні факти свідчать про низький рівень батьківського потенціалу, недостатню відповідальність за догляд та виховання дітей, а також про невиконання вимог, визначених законодавством щодо забезпечення належних умов життя і розвитку дітей. Подальше перебування дітей в сім`ї може призвести до тяжких наслідків

Позивач доводить, що ОСОБА_12 упродовж тривалого часу не бажає змінити спосіб життя, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не забезпечує їх базові потреби, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради 03 грудня 2025 року протокол №21.

Рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 10 грудня 2025 року № 229 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її п`яти дітей.

Зважаючи на викладене, виходячи з інтересів дітей, позивач уважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зазначає, що після набуття дітьми статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, органом опіки та піклування Оліївської сільської ради буде вжито заходів щодо влаштування дітей в сімейні форми виховання.

Також посилаючись на норми статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні від 06.04.2026 зазначила, що позов визнає.

Письмового відзиву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не подала.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

У судовому засіданні від 06.04.2026 відповідно до ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд оголосив скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.01.2025 (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №11 (а.с.15);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31.01.2025 (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №2, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 31.01.2025 (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №2 (а.с.17,20);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 30.01.2025 (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №83, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим 30.01.2025 (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №1891 (а.с.23,26).

У свідоцтві про народження дитини – дочки ОСОБА_2 в графі батько зазначено " ОСОБА_7 ".

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської облаті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 помер, про що має місце актовий запис про смерть за № 6 від 11.07.2011 (а.с.28).

Батько дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, має викокий ступінь втрати здоров`я, внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самооблуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.32).

У свідоцтві про народження дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько заначений " ОСОБА_9 ".

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_13 (відповідач) та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб від 08.09.2018, актовий запис №7 (а.с.33).

За даними копії листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 08.05.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 від 04.06.2024 №143 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України (а.с.35).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №88 від 21.05.2025 солдат ОСОБА_9 під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, 19.05.2025 зник безвісти в районі населенного пункту Новомиколаївка Покровського району Донецької області (а.с.36).

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_8 від 20.12.2025 на доданої довідки про нарахування та утримання грошового забезпечення за період 01/2025-12/2025 ОСОБА_1 на картку в АТ КБ "ПрватБанк" виплачено 436 961,08 грн грошового забезпечення безвісті зниклого солдата ОСОБА_9 (а.с.100,101).

Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади/ Оліївської територіальної громади, ОСОБА_1 та її неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, 16а, 19, 22,25).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого місця проживання не має з підстав не здійснення такої реєстрації батьками дитини.

За даними позивача частина будинку в якому зареєстровані відповідач та її неповнолітні діти належить сторонній особі.

Згідно із копією довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.12.2025 до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.43).

Відповідно до наказу Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомрського району Житомирської області" від 26.02.2021 №46 "Про взяття на облік сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_1 ", яким наказано поставити на облік сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах, сім`ю ОСОБА_1 , 1993 р.н., жительку с. Вільськ (низький батьківський потенціал матері, безробіття, вживання алкогольних напоїв, неналежні соціально-побутові та санітарно гігієнічні умови проживання) та призначити соціальний супровід родини ОСОБА_1 з 01.03.2021 (а.с.37).

Відповідно до наказів служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за №№25-ОД, 26-ОД, 27-ОД, 28-ОД від 15.02.2021 та відповідно до наказу №90-ОД від 03.08.2021 діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.38-42).

Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 17.05.2021, від 05.01.2022, від 30.01.2023, від 26.09.2024, від 18.12.2024 та акту спроби обстеження умов проживання від 09.05.2025 (а.с.44-49) умови проживання в будинку незадовільні, мати дітей не забезпечує базові потреби своїх дітей, веде бродячий спосіб життя, періодично перебуваючи у мешканців с.Іванків або с. Вільськ, мають місце складені протоколи за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), а відтак є підстави для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Оліївської с/ради питання доцільності побавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 .

Згідно із повідомлення Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей "Віри, Надії,Любові" від 24.12.2024 №86 неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зараховано на цілодобове перебування у закладі Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей "Віри, ОСОБА_14 ,Любові" з 23.12.2024 (а.с.52).

За даними інформаційного повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 дітей та сімей "Віри, ОСОБА_14 ,Любові" від 06.05.2025 №55 за час перебування дітей у центрі з 23.12.2024 , мати дітей ОСОБА_1 відвідувала дітей три рази: 03.01.2025, 02.04.2025, а 24.04.2025 приїхала на вимогу адмінстраціїза необхідністю виготовлення паспорту громадянина України старшій дочці ОСОБА_2 , у зв`язку з досягненням нею 14 років. Спілкування дітей з матір`ю відбувається в телефонному режимі з ініціати самих дітей, на прохання до них приїхати мама відмовляє, мотивуючи тим, що в неї не має грошей або багато роботи (а.с.53).

Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП за не виконання батьківських обов`язків, що підтверджується копіям постанов Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.04.2024, 17.10.2024 та від 09.01.2025 (а.с.102-107).

Відповідно до змісту акту обстеження умов проживання від 18.09.2025 встановлено часткове забезпечення умов проживання для дітей та наданий висновок із урахуванням прохання матері та її заяви влаштувати дітей до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 та її помічника ОСОБА_15 (а.с.50,51).

Згідно із рішенням Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №136 від 02.10.2025 "Про влаштування дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 " вирішено влаштувати дітей до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 та помічника вихователя ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.60).

За даними інформації сформованого висновку Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області" від 02.12.2025 №70/25 (а.с.61-65) за результатами здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , яка перебуває на обліку в комунальному закладі "Центр надання соціальних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області" відповідно до наказу №46 від 26.02.2021 та який спрямований на підвищення батьківського потенціалу обох батьків, створення належних санітарно-гігієнічних та соціально-побутових умов проживання родини, подолання проблеми алкогольної залежності у батьків, ОСОБА_11 не демонструє достатньої мотивації щодо створення умов для повернення дітей у сім`ю. Уникає системної взаємодії з фахівцями із соціальної роботи, допускає невиконання домовленостей. Пріоритет у її діяльності зосереджено не на інтересах дітей, а на власних потребах. Умови проживання є такими, що не можна вважати безпечними та сприятливими для дітей. Мати не створила належних умов, не забезпечила опалення, порядок та гігієну в будинку, не проявляє достатньої відповідальності та співпраці.

За результатами здійснення соціального супроводу та проведених візитів встановлено, що ОСОБА_11 , неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Також зафіксовано факти вживання алкогольних напоїв матір`ю, що негативно впливає на її здатність забезпечувати догляд за дітьми. За відведений термін не створила безпечного середовища для дітей, умов для їхнього навчання, розвитку та задоволення базових потреб. Мати не готова до повернення дітей у сім`ю в поточних умовах та не демонструє зацікавленості у їхньому благополуччі.

Наявні факти свідчать про низький рівень батьківського потенціалу недостатню відповідальність за догляд та виховання дітей, а також про невиконання вимог, визначених законодавством щодо забезпечення належних умов життя і розвитку дітей. Подальше перебування дітей в сім`ї може призвести до тяжких наслідків.

Згідно висновку виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради № 229 від 10.12.2025 (а.с.67), є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.57, 58-59).

З метою захисту прав дитини, позивач в їх інтересах звернувся до суду з даним позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Відповідно до положень статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У частині першій статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі "Мамчур проти України" (заява N 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

За приписами, що містяться у нормах ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що позивачем доведений факт доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , а саме суду надані належні, допустимі та достовірні докази того, що відповідач впродовж тривалого періоду часу не прагне виховувати та утримувати своїх дітей, не створює відповідні умови для їхнього проживання, не спілкується з дітьми, не відвідує їх, долею, життям та здоров`ям не цікавляться, не виявляє батьківської уваги та турботи, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в своїй сукупності, суд розцінює як те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із висновком виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради №229 від 10.12.2025, встановлено, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем сім`ї матір ОСОБА_1 від 18.12.2024 звернулась до Оліївської сільської ради із заявою щодо тимчасового влаштування дітей до ІНФОРМАЦІЯ_10 дітей та сімей "Віри. ОСОБА_17 ", де діти перебували до вересня 2025. Упродвж перебування дітей у вказаному закладі мати не намагалася вжити заходів для повернення їх у сім`ю. У подальшому діти влаштовані тимчасово до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 . Мати дітей протягом всього терміну відсутності дітей вдома так і не працевлаштувалася, та отримуючи достатню кількість грошового доходу від виплати за зниклого безвісти чоловіка не намагається створити належні умови для повернення дітей в сім`ю.

ОСОБА_12 упродовж тривалого часу не бажає змінити спосіб життя, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не забезпечує їх базові потреби, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя.

За результатами соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 зазначено про те, що подальше перебування дітей в сім`ї може призвести до тяжких наслідків.

Тому, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування уважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки такий висновок зроблений на підставі вивчення всіх обставин справи, взаємин матері із дітьми.

Проаналізувавши обставини справи ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків у своїй сукупності, беручи до уваги, що таке ухилення має тривалий характер, суд дійшов переконання про наявність передбачених законом підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

У суду немає підстав уважати, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 якимось чином вплине на інтереси дітей, які не отримують від матері необхідної уваги та догляду.

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними.

Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно із ст. 169 СК України, відповідач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його задоволення у цій частині.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей, то такі вимоги позивача суд також уважає обґрунтованими та підставними та такими, що підлягають задоволенню у визначеному та гарантованому державою розмірі.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як визначено ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст. 166 СК України).

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, на вказані положення матеріального права, суд уважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня подання заяви, та до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме вимогам статей 182, 183, 191 СК України.

Визначення аліментів у такому розмірі не буде порушувати основні соціальні гарантії, закріплені Конституцією України та законами України (зокрема, Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 N 2017-III, Законом України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.99 N 966-XIV).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

За викладених фактичних обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Роподіл судових витрат

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259,263-265, 274,279,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ) відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня подання заяви, тобто з 16.12.2025 та до досягнення дітьми повноліття.

4. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

6. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 )

Повне рішення складено 16.04.2025.

Суддя Людмила ЛОСЬ