Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №292/1161/25 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1161/25

Номер провадження 1-кп/292/142/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024060460000312 від 14.11.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого,

має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

депутатом не являється, є особою з інвалідністю 3-ї групи,

військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого

по

АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого

за ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022, на всій території України оголошено загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжувалась та триває.

ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров"я для проходження військової служби, підлягаючи призову на військову службу під час загальної мобілізації, та будучи у встановленому Законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для призову на військову службу під час загальної мобілізації, отримав під особистий підпис від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку від 25.07.2024 про явку на 28.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , для призову на військову службу до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації.

Однак, діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", 28.07.2024 ОСОБА_4 , за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не з"явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав та надав суду показання про те, що в липні 2024 році був доставлений працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За один день пройшов ВЛК і був визнаний придатним до військової служби, отримав повістку про мобілізацію. У визначений у повістці час не з`явився, оскільки злякався, що в зв`язку з наявними захворюваннями не зможе проходити військову службу. 28.07.2024 знаходився вдома, хворий не був, в лікарні не перебував. Проживає з матір"ю, яка є пенсіонеркою, та братом, який має інвалідність 3-ї групи. Вважає, що під час проходження ВЛК не був дообстежений, оскільки йому не дали можливості надати всі медичні документи, яких при собі не мав. Повідомляв членам ВЛК та працівникам ТЦК про наявність у нього хронічного захворювання. На початку 2023 року в ТЦК отримав направлення на ВЛК, однак не пройшов, оскільки працював на хлібозаводі. У жовтні 2025 року повторно пройшов комісію, однак також при собі не мав всіх медичних документів. Рішення ВЛК не оскаржував, оскільки не знав порядку оскарження. Стан здоров`я у нього незадовільний, хворіє на бронхіальну астму, має проблеми з диханням, у зв"язку з чим постійно приймає медичні препарати. Інвалідність мав ще з дитинства, з 13 років і до 2006 року. Також в 2024 році йому на роботу направлялась повістка з ТЦК, однак він відмовився її отримати. Просив при призначенні покарання суворо не карати, врахувати, що причиною відмови від мобілізації був незадовільний стан його здоров`я, що у подальшому і підтверджено встановленням йому інвалідності 3 групи та наданням відстрочки.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується показаннями свідка, допитаного під час судового розгляду.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що в липні 2024 року працював на посаді начальника відділу обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підставі Указу Президента України проводились відповідні мобілізаційні заходи. 25.07.2024 до відділу прибув військовозобов"язаний ОСОБА_4 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду, який згідно висновку ВЛК визнаний придатним для служби у військових частинах забезпечення. З ОСОБА_4 у відділі проведено бесіду, встановлено його особисті дані та відсутність підстав для відстрочки від мобілізації. Після цього ОСОБА_4 було вручено повістку та повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до 242 ЦПП, претензій у обвинуваченого з цього приводу не було. Однак на вказану у повістці дату та час, ОСОБА_4 до відділу ТЦК не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив. У зв"язку з цим було повідомлено поліцію про ухилення ОСОБА_4 від мобілізації.

Крім показань свідка, вина обвинуваченого також доводиться даними, які містяться в досліджених у судовому засіданні письмових доказах, зокрема:

- повідомленням про вчинення злочину ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2024 №6/4605, згідно якого солдат ОСОБА_4 являється військовозобов`язаним та перебуває на обліку в шостому відділі. ОСОБА_4 повідомлено шляхом вручення повістки про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичної комісії для визначення ступеню придатності до військової служби під час мобілізації. ОСОБА_4 з"явився по повістці, пройшов медичну комісію, за якою визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Зарахований в команду для відправки в 242 ЦПП та останньому 25.07.2024 вручено бойову повістку на відправку та повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2024 о 07:00 год., про що він власноручно підписався. 28.07.2024 ОСОБА_4 не з"явився до територіального центру для відправки до 242 ЦПП та про наявність поважних причин не повідомляв. Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Просять внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України;

- розпискою від 25.07.2024 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав повістку про необхідність з"явлення 28.07.2024 о 07.00 год. для направлення до команди №242 ЦПП;

- довідкою військово-лікарської комісії №3237/15 від 25.07.2024, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої ОСОБА_4 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку та охорони;

- аркушем доведення ОСОБА_4 вимог законодавства України з питань оборони, мобілізації та військового обов`язку від 25.07.2024;

- листом вивчення даних про військовозобов`язаного солдата ОСОБА_4 від 25.07.2024, відповідно до якого останній підстав на відстрочку від призову відповідно до ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не має;

- мобілізаційним розпорядженням на ім`я солдата ОСОБА_4 , згідно якого останній мав з`явитися протягом 24 годин до 242 ЦПП. При неможливості прибути за даною адресою зобов`язаний з"явитися за адресою: АДРЕСА_3 ;

- обліково-послужною карткою на сержантів і солдатів до військового квитка серії НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має військове звання солдат, рішенням призовної комісії Червоноармійського району Житомирської області зарахований в запас на підставі ст.18 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", пр.6 від 24.02.2005, не служив;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (з основної діяльності) №205 від 28.07.2024, згідно якого солдата ОСОБА_4 , 1988 р.н. призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_4 ;

- обліковою карткою до військового квитка (тимчасового посвідчення) серії НОМЕР_3 , згідно якої солдат ОСОБА_4 25.07.2024 ВЛК визнаний придатним до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони; 24.02.2025 ВЛК визнаний непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний час;

- повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/4788 від 16.11.2024, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1) на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, не заброньований; 2) на спеціальному військовому обліку не перебуває; 3) інформація стосовно проходження дружиною ОСОБА_4 військової служби за одним із видів військової служби, визначених ч.6 ст.2 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" відсутня; 4-5) інформація стосовно загиблих або пропавших безвісти близьких родичів (дружини, сина, доньки, батька, матері або рідного (повнорідного) брата чи сестри) під час проведення антитерористичної операції, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, відсутня; 6) інформація стосовно членів сім"ї (дружини, сина, доньки, батька, матері, рідного (повнорідного) брата чи сестри) ОСОБА_4 , яким посмертно присвоєно звання Герой України за громадянську мужність, патріотизм, героїчне відстоювання конституційних засад демократії, прав і свобод людини, самовіддане служіння Українському народові, виявлені під час Революції Гідності (листопад 2013-лютий 2014 року) відсутня; 7) військову службу не проходив; 8) до ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу надання відстрочки не звертався; 9) рішення військово-лікарської комісії від 25.07.2024 не оскаржував;

- довідкою військово-лікарської комісії №2025-1025-1255-2341-3 від 25.10.2025 та карткою обстеження та медичного огляду військовозобов"язаного, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв"язку, оперативного забезпечення, охорони. Такі особи є непридатними до служби у підрозділах спеціального призначення, десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах;

- поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_7 і відправлені у складі команди НОМЕР_4 ЦПП від 26.07.2024, у якому зазначено, що солдат ОСОБА_4 , 1988 р.н., придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та рекомендується до проходження військової служби;

- інформацією з КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради №№1046, 1047 від 18.11.2024 про те, що ОСОБА_4 , в період з 27.07.2024 по 14.11.2024 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, протягом останніх десяти років до лікарів нарколога, психіатра за медичною допомогою не звертався;

- повідомленням КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Пулинської селищної ради №370 від 18.11.2024 про те, що ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні з 27.07.2024 по 14.11.2024 не перебував, за медичною допомогою не звертався.

З інформації Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №113 від 18.11.2024 вбачається, що селищна рада не володіє даними з приводу того чи визнаний ОСОБА_4 особою з інвалідністю; чи має на утриманні троє і більше дітей віком до 18 років; чи виховує самостійно та утримує дитину віком до 18 років, чи має дружину та виховує спільно з такою власних дітей; чи виховує дитину з інвалідністю до 18 років; чи виховує хвору дитину; чи є в нього на утриманні повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи; чи являється усиновлювачем; чи зайнятий постійним доглядом за хворими членами сім"ї; чи являється опікуном особи, визнаної судом недієздатною; чи має дружину та інших родичів з числа осіб з інвалідністю І-ІІІ групи; чи являється працівником державних органів, державним службовцем, депутатом, суддею; чи являється здобувачем освіти, науковим і педагогічним працівником; чи є у нього члени сім"ї (дружина, син, донька, батько, мати, рідний (повнорідний) брат чи сестра), яким посмертно присвоєно звання Герой України за громадянську мужність, патріотизм, героїчне відстоювання конституційних засад демократії, прав і свобод людини, самовіддане служіння Українському народові, виявлені під час Революції Гідності (листопад 2013-лютий 2014 року).

Згідно довідки-характеристики Ялинівського старостинського округу №5 Пулинської селищної ради №114 від 18.11.2024, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , на території округу не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на нього немає.

Відповідно до довідки про склад сім"ї, виданої Ялинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №115 від 18.11.2024, до складу сім"ї ОСОБА_4 входять: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За повідомленням Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №34938 від 18.11.2024, у даному відділі ДВС станом на 28.07.2024 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №273/1287/22 від 12.09.2022, виданого Баранівським районним судом Житомирської області (ВП 69877301) зі сплати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2022 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки-розрахунку, заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Житомирської районної військової адміністрації №132/05 від 18.11.2024, ОСОБА_4 на обліку в Пулинському відділі №5 УСЗН Житомирської РДА не перебуває.

Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 19.11.2024, станом на 28.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на обліку як одержувачі пенсії в органах Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебувають і пенсійних виплат не отримують. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває на обліку як одержувач пенсії по втраті годувальника, оскільки є особою з інвалідністю з дитинства. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває на обліку як одержувач пенсії за вислугу років та пенсії по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , особою з інвалідністю не являється.

Згідно повідомлення Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №383/29.647 від 12.12.2024, ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_11 , в повторному шлюбі не перебуває, зареєстровано народження двох дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За повідомленням Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/1028-24 від 18.11.2024 ОСОБА_4 перебував на обліку Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області на підставі вироку Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2023, яким засуджений за ст.309 ч.1, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Червоноармійського районого суду Житомирської області від 11.04.2024 подання Житомирського РВ № 8 задоволено та звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2023 за ч.1 ст.309 КК України з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З виписки КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради №566 від 13.03.2026 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 03 по 13 березня 2026 року, з діагнозом: бронхіальна астма, персистуюча форма 4 ст., важкий перебіг, неконтрольована. Респіраторна недостатність, ЛН ІІ ст. (два). Хронічний атопічний дерматит. Алергічний риніт.

Відповідно до витягів з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №7031/26/766/В від 02.04.2026, №10468/26/2388/В від 07.04.2026 виданих КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, ОСОБА_4 з 09.03.2026 встановлено третю групу інвалідності на один рік у зв`язку з наявною патологією органів дихання, що обмежують життєдіяльність хворого до пересування та трудової діяльності помірного ступеню.

Згідно даних з Резерв+ від 08.04.2026, ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_14 , як військовозобов`язаний та на підставі п.2 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" йому надано відстрочку до завершення мобілізації, як особі з інвалідністю 3-ї групи, яка діє до 02.04.2027.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема з підстав визнання в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Під час розгляду справи встановлено, що станом на 28.07.2024 ОСОБА_4 не мав встановленої групи інвалідності, а тому до нього з цих підстав не могла бути застосована ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", як і не мав інших підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно статей 50, 65 КК України, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 3-ї групи, не працює, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має.

Відповідно до правового висновку, який викладений у постанові Верховного Суду від 04.10.2022 у справі № 523/4890/19, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого рішення в цій частині.

Первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Наступним етапом вже є врахування обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання та позитивно або негативно характеризують особу винного.

У даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, але з прямим умислом, вчинений у сфері забезпечення мобілізації, тобто суспільна небезпечність ухилення від призову за мобілізацією обумовлена тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - у зв`язку з російською агресією, яка створила реальну небезпеку державній незалежності України.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, виявляється в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією і суд встановив, що ОСОБА_4 не виконав конституційний обов`язок, покладений ст.17 та ст.65 Конституції України на всіх громадян України, однак для цього в ОСОБА_4 були об`єктивні причини - необхідність чергового лікування в лікарні у зв`язку з наявними захворюваннями дихальної системи та похідними захворюваннями, які має ще з дитинства.

Суд враховує, що на підставі наявного з дитинства у ОСОБА_4 захворювання дихальної системи, яке було і на час проходження ВЛК та неявки його 28.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.04.2026 останньому встановлено 3-ю групу інвалідності з 09.03.2026 та ІНФОРМАЦІЯ_15 надано відстрочку від мобілізації до її завершення, а тому дані обставини суттєво впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину та мають бути взяті до уваги при призначенні покарання.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, постійне місце проживання, не працює, є особою з інвалідністю 3-ї групи, за місцем поживання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, наявність пом`якшуючої його вину обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Призначення покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, на переконання суду, є співмірним вчиненому злочину з урахуванням встановлених судом обставин, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості або суворості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи призначене ОСОБА_4 покарання, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1