Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №755/19277/24 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Апеляційне провадження № 33/824/506/2026

Справа № 755/19277/24

ПОСТАНОВА

16 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду

у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року накладено на ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

22 січня 2026 року захисник ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подав клопотання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Розгляд справи призначено в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2

Наступна дата судового засідання 17 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

09 квітня 2026 року захисник ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подав клопотання про участь ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення особі права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) з захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокатом ОСОБА_3 , який пройшов процедуру реєстрації в пiдсистемi (Електронний кабiнет CCITC) та автентифікацію.

Разом з тим, клопотання в частині участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки дане питання вже було вирішено постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Судові засідання, зокрема, засідання призначене на 17 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участі захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Суддя ОСОБА_1