Вирок від 15 квітня 2026 р. у справі №273/198/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 273/198/26

Провадження № 1-кп/0285/441/26

16 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/198/26 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вірля, Баранівський район Житомирської області, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Вірля Звягельського району, за географічними координатами 50.324518, 27.738286 знайшов ніж з чохлом, який є військовою, короткоклинковою холодною зброю колюче-ріжучої дії, а саме багнет-ножем мод. 2 7.62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС).

В порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, усвідомлюючи, що багнет-ніж є холодною зброєю та для його носіння необхідно мати спеціальний дозвіл, ОСОБА_5 забрав його із місця знахідки, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де став його зберігати і періодично носити при собі, без передбаченого законом дозволу до 05.01.2026.

Вранці, 05 січня 2026 року ОСОБА_5 , маючи намір піти в м.Баранівка Звягельського району, взяв багнет-ніж в чохлі, усвідомлюючи що ніж є холодною зброєю та він не має передбаченого законом дозволу на його носіння, закріпив чохол на ремені штанів, поклав ніж до кишені та вирішив його носити при собі.

Зберігаючи знайдений ним багнет-ніж при собі, ОСОБА_5 вийшов з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та пішов в м. Баранівка Звягельського району. Близько 13 год. 23 хв., рухаючись по автодорозі Баранівка - Звягель на виїзді з м. Баранівка, ОСОБА_5 був зупинений поліцейськими ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для перевірки військово-облікових документів та під час розмови зізнався, що переносить при собі холодну зброю - багнет-ніж.

По приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення багнет-ніж, який є військовою, короткоклинковою холодною зброю колюче-ріжучої дії, а саме багнет-ножем мод. 2 7.62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися, носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу – ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між підозрюваним та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким, вчинений проти громадської безпеки, а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.01.2026 по кримінальному провадженню № 12026060550000008 про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2674 грн 20 коп за проведення експертизи.

Арешт накладений ухвалою слідчим суддею Баранівського районного суду Житомирської області від 13.01.2026 на багнет-ніж – скасувати.

Речові докази:

-багнет-ніж передати військовій частині НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1