Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №287/30/14-к — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 287/30/14-к

Номер рядка звіту 95

номер провадження 1-кп/279/34/26

У Х В А Л А

"16" квітня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дистанційно захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по кримінальному провадженню №12012060260000075 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.2 КК України та кримінальному провадженні №12013060260000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження кримінальне провадження №12012060260000075 ОСОБА_5 за ст.187 ч.2 КК України та №12013060260000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 04.02.2026, 16.03.2026 та 16.04.2026 року за викликом суду свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були повідомлені про розгляд справи належним чином не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що судом розцінюється ,як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до них привід.

Прокурор клопотав про застосування приводу щодо даних свідків.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно вище вказаних свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відносно свідків по даній справі: ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_3 , застосувати привід в судове засідання, що призначено на 13:30 год. 13.05.2026 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень вул.Сосновського, 38).

Виконання постанови доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1