Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №170/168/26 — Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/168/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/159/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

26 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кондратішина В.В. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2025, виданим Шацькою селищною радою. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, увійшов належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, розташовані на території Піщанської сільської ради Ковельського (Шацького) району Волинської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 . Крім того, після смерті батька позивача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 розпочала оформлення прав на земельну ділянку площею 0,16 га, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вказана земельна ділянка була надана ОСОБА_3 на підставі рішення Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області «Про приватизацію земельних ділянок», однак спадкодавець ОСОБА_2 не завершила процедуру оформлення права власності та не отримала державний акт на право власності на цю земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача ОСОБА_1 , є рідні сестри позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не прийняли спадщину в установленому законом порядку. За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 29.04.2021 нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В., яким заповіла все належне їй майно у рівних частках: сину ОСОБА_1 , дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак позивач не знав про існування вказаного заповіту. Позивач думав, що прийняв спадщину в установленому законом порядку, оскільки користувався та розпоряджався спадковим майном, здійснював догляд за житловим будинком, виконував господарські та побутові роботи, забезпечував збереження майна та його належне утримання. Позивач не звернувся в установлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що вчинення ним вказаних дій є достатніми для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84166571 від 13.02.2026, виданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. Враховуючи наведені у позові обставини, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кондратішина В.В. не прибули, позивач подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника. У заяві вказано, що позивач та представник, кожен зокрема, позов підтримують, просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач Шацька селищна рада в підготовче засідання свого представника не направила, суду подано письмову заяву, у якій представник Шацької селищної ради просить проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову немає, позов визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2025, виданим Шацькою селищною радою.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 29.04.2021 нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В., яким заповіла все належне їй майно у рівних частках: сину ОСОБА_1 , дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернувся з причин, викладених у позові, які суд вважає поважними.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84166571 від 13.02.2026.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону. Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем потрібно прийняти, позов задовольнити.

На підставі статей 1220, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці для подання нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Волинської області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова