Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №165/3118/24 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3118/24

Провадження № 2-о/165/5/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

присяжних Лебідь А.О., Лісковець С.О.,

за участю секретаря Попіки Ю.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Улибіної-Вельгус М.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Соколова М.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

08 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник вимоги обґрунтовує тим, що має старшого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлено довічно другу групу інвалідності, з дитинства, протипоказані роботи з психоемоційним перевантаженням. Вказує, що у брата заявника є серйозні проблеми із психічним станом, адже він тривалий час перебуває на обліку у психіатра через резидуальну епілепсію з генералізованими припадками, розумову відсталість в стадії дебільності, нічого самостійно не може зробити, адже має до чотирьох приступів на день, нікуди не виходить з квартири, його часто потрібно класти на лікування. Зазначає, що постійний догляд за ним здійснювала матір заявника, проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому єдиним рідним, хто може доглядати та у всьому допомагати є лише заявник, інших осіб, які могли б бути опікуном немає. Вказує, що 04 червня 2024 року було видано висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №939, згідно якого ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, та проживає з ним заявник. Заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його йому опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданнізаяву підтримала з підстав наведених у ній, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області як органу опіки та піклування Дородних О.С. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Адвокат Буденчука І.В. – Соколов М.В. в судовому засіданні підтримав заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просив задовольнити.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності.

З`ясувавши думку представника органу опіки та піклування Дородних О.С., яка не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та в зв`язку з чим подала до суду подання про доцільність призначення йому опікуна гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №1880 від 27.10.2025 вбачається, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з частими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна (піклувальника) над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №202 від 05.03.2026 "Про затвердження подання про можливість призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 ", з метою забезпечення немайнових прав та інтересів, опікунська рада виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області визнає можливим призначення гр. ОСОБА_1 опікуном для брата ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Виконавчому комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2026.

Головуючий суддя М.М. Ушаков

Присяжні А.О. Лебідь

С.О. Лісковець