Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №162/259/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/259/26

Провадження № 3/162/120/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 12 годині 20 березня 2026 року на території автостанції по вулиці Європейській у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області всупереч статтям 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» здійснював збут восьми кілограмів свіжої риби карася сріблястого без документів, які підтверджують її придбання та походження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечив та додав, що купує свіжу живу рибу у легальних продавців, на підтвердження цього на вимогу рибінспектора подавав відповідні накладні.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію товарно-транспортної накладної № 592 від ТОВ «Холод Сервіс» на перевезення під реалізацію ОСОБА_1 500 кілограмів карася та НОМЕР_2 кілограмів піленгаса.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав накладну № Б 889 від 19 березня 2026 року про придбання у підприємця ОСОБА_2 40 кілограмів карася, 20 кілограмів товстолоба, 30 кілограмів коропа.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 28 Правил роботи дрібнороздрібної торговельної мережі, що затверджене наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України № 369 від 08 липня 1996 року, суб`єкт господарювання, у підпорядкуванні якого є пункти дрібнороздрібної торговельної мережі, зобов`язаний мати на всі товари, що реалізуються в цих пунктах, документи, передбачені законодавством.

Згідно з фабулою адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину продаж риби без документів, які підтверджують її придбання та походження.

Між тим, з досліджених у ході судового розгляду накладних підтверджується законність придбання ОСОБА_1 риби. Підстав вважати ці документи підробленими немає.

ОСОБА_1 не ставиться у вину відсутність документів, що засвідчують якість та безпеку риби, належність її зберігання у місці торгівлі тощо.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рибу карася сріблястого вагою 8 (вісім) кілограмів залишити у повному розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук