Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №161/17368/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17368/25

Провадження № 2/161/178/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 03.08.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дітей: доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2019 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2019 року присуджено стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з досягнення ОСОБА_4 повноліття, нарахування і стягнення аліментів на неї припинилося. На даний час ОСОБА_4 є курсанткою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності і навчається на денній формі навчання за державним замовленням та знаходиться на курсантському (не повному) забезпеченні (забезпечена харчуванням, майном та проживанням), термін закінчення навчання – червень 2028 року. Зазначає, що донька має хронічне запальне захворювання шкіри обличчя та спини, яке вимагає щоденного догляду та використання лікувальної косметики. Крім цього, донька має потребу у придбанні засобів догляду за тілом, одягу та взуття. Для навчання та комфортного перебування у соціумі доньці необхідні кошти для щомісячного поповнення мобільного телефону, відправлення повідомлень та користування інтернетом, придбання канцелярських засобів. Також, навчання в університеті передбачає створення презентацій та підготовку курсових робіт, для чого курсантка має потребу у придбанні планшета чи ноутбука, книг для саморозвитку, професійної літератури. Неповне матеріальне забезпечення університетом вимагає від курсантки щорічних витрат на додаткову форму одягу, взуття, додаткового спорядження до спеціального пожежного одягу. Крім того, донька несе постійні витрати на міжобласний та міський проїзд. У зв`язку з надмірним навантаженням, донька постійно приймає вітаміни для підтримки опорно-рухового апарату. З метою забезпечення належного рівня медичного захисту та профілактики тяжких захворювань, донька проходить курс вакцинації з метою профілактики інфекції вірусом папіломи людини. З метою нормалізації функції щитоподібної залози, профілактики станів, пов`язаних з дефіцитом йоду та селену, донька на постійній основі приймає препарат «ЙоСен». Також зазначає, що окрім доньки, вона піклується батьками-пенсіонерами.

На підставі викладеного, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх його доходів, починаючи стягнення з моменту подання позову і до закінгчення навчання, тобто до 30.06.2028 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

15 вересня 2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, ОСОБА_2 , в якому він просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/12 частки від його доходів. В обгрунтування відзиву на позовну заяву зазначає, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, ОСОБА_3 , 2020 року народження, непрацездатна дружина, ОСОБА_5 та непрацездатний батько, ОСОБА_6 . Також зазначає, що він був звільнений з військової служби за станом здоров`я, захворювання пов`язане з захистом України, ветеран війни та його джерелом доходу є пенсія по інвалідності 2 групи.

06.10.2025 року позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Цехоша А.М., подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що відповідачем жодними належними та допустимими доказами не доведено факт перебування на його утриманні непрацездатних дружини та батька, тоді як заявлений відповідачем розмір аліментів (1/12 частка від його доходів) не покриє й фінансових потреб для забезпечення життя доньки.

13.01.2026 року відповідач, ОСОБА_2 , подав до суду письмові пояснення по справі, які за своїм змістом збігається з запереченнями, які надані останнім у відзиві на позовну заяву.

У судове засідання позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

03.08.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що визнається сторонами, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Більш того, дані обставини встановлені в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2019 року у справі № 569/3741/19, яке набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , що було встановлено в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2019 року, винесеному у справі № 569/3741/19 та не заперечується сторонами у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась друга донька, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2019 року у справі № 569/3741/19 шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2019 року у справі № 569/3744/19 було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення суду наразі виконане, так як дитина, якого воно стосувалося, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття.

Відповідно до довідки № 06625/5 від 05.06.2025 року, ОСОБА_4 зарахована на денну форму навчання за державним замовленням курсантом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за спеціальністю 263 цивільна безпека, освітньо-професійною програмою «Цивільний захист» і на даний час навчається на денній формі навчання за державним замовленням та знаходиться на курсантському (не повному) забезпеченні (забезпечена харчуванням, майном та проживанням). Дата закінчення навчання – червень 2028 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідача народився син, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

16.03.2021 року віповідач, ОСОБА_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , після якого остання змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Батьками позивача, ОСОБА_1 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та не заперечується відповідачем.

Батьком відповідача, ОСОБА_2 , є ОСОБА_6 , що не заперечується позивачем.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору № 0318-25-20312 від 31.10.2025 року, позивач, ОСОБА_1 , у період часу з вересня 2024 року по вересень 2025 року отримала доходу у розмірі 354672,48 грн., з яких сплачено податку – 63841,07, військового збору – 15110,46 грн., на руки було отримано – 275720,95 грн., що в середньому на місяць складає 22976,75 грн..

Згідно відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахування (перерахування) податку та військового збору за період з 01.01.2025 року по 30.09.2025 року, ОСОБА_2 отримав доходу на загальну суму 1435,55 грн., з яких сплачено податку - 42,40 грн., війського збору 11,78 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 5730364189772727 від 25.03.2026 року, відповідач, ОСОБА_2 , у період з січня 2025 року по березень 2026 року отримав доходу у вигляді пенсії в загальному розмірі 1453111,91 грн. та станом на березень 2026 року його пенсія складає 114601,10 грн.

Також, згідно довідки про розмір виплачених пільг/житлової субсидії № 8316293302312987 від 25.03.2026 року відповідач, ОСОБА_2 , у період з січня 2025 року по лютий 2026 року отримав грошову компенсацію на оплату житлово-комунальних послуг (субсидію) у розмірі 50113,51 грн.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає встановленим той факт, що повнолітня донька відповідача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжує навчання, не має самостійного заробітку та будь-якого доходу, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що остання потребує матеріальної допомоги на навчання. Відповідач, хоча і є пенсіонером, однак спроможний надавати таку матеріальну допомогу (доказів протилежного суду не надано), що не заперечується й самим відповідачем (останнім оспарюється виключно розмір такої допомоги).

Судом не приймається до уваги твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько, ОСОБА_6 , так як належних та допустимих доказів, на підтвердження цього, суду надано не було. Сам факт того, що батько відповідача є пенсіонером та особою похилого віку, не підтверджує факту його перебування на утриманні відповідача.

Також, з тих самих підстав, і не приймаються до уваги твердження позивача, про перебування на її утриманні батьків, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суд не бере до уваги твердження відповідача, що на його утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у декретній відпустці, так як жодних доказів, які б це підтверджували, суду не надано. Сам по собі факт народження дитини, без інших доказів, не підтверджує перебування дружини відповідача на його утриманні та не підтверджує перебування останньої у відсутці по догляду за дитиною.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів таких осіб, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для реалізації їх права на вищу освіту, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними не більш як двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд приймає до уваги той факт, що наразі на утриманні відповідача перебуває його малолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що дає підстави для зменшення розміру аліментів, заявлених позивачем.

Крім цього, суд бере до уваги той факт, що донька сторін навчається за державним замовленням (за рахунок державного бюджету), та, як курсант, перебуває на частковому забезпеченні, а саме забезпечена житлом та харчуваням.

При вирішенні справи суд бере до уваги ту обставину, що обов`язок по утриманню дитини, в тому числі й повнолітньої, покладається на обох батьків у повній мірі.

Судом встановлено, що і доходи позивача, і доходи відповідача, дозволяють в тій, чи іншій мірі допомагати доньці та матеріально її забезпечувати, поки остання навчається.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частки від його доходу, що станом на березень 2026 року буде складати 11460,11 грн., що відповідатиме принципам розумності та справедливості, враховуючи рівність обох батьків у виконанні обов`язку по утриманню своїх дітей.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позовну заяву подано до суду 25.08.2025 року, позовні вимоги підлягають до задоволення у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.08.2025 року та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, - у зв`язку із тим, яка із зазначених обставин настане першою.

Позивач і відповідач звільнені від сплати судового збору на підставі п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2-5, 11-13, 141, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 199, 200, 201 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/10 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 25.08.2025 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складений 15.04.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович