Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №161/3781/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3781/26

Провадження № 3/161/1399/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 квітня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, українця, громадянина Украiни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , iз вищою освітою, не працюючого,

ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429598 від 16.02.2026 вбачається, що 05.08.2025 близько 20:00 хв. під час санкціонованого обшуку житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди невідомої речовини рослинного походження, коричневого кольору, загальною вагою 0,2070 г., які згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-25/10461-НЗПРАП від 27 серпня 2025 року, містять наркотичну речовину, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.08.2025 за фактом проведення обшуку за місцем проживання працівниками поліції вилучено канабіс та пристрої для куріння та подріблення квітів канабісу з наявним нашаруванням екстракту канабісу. Зазначив, що строки притягнення до відповідальності спливли, тому просив не накладати адміністративне стягнення, а закрити провадження у справі за строками.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до таких висновків.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 05.08.2025, діяння мають разовий характер, не підпадають під ознаки триваючого правопорушення.

Постанова дізнавача про виділення матеріалів з криманільного провадження № 12025030580002157 від 06.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності винесена 06 січня 2026 року. Таким чином, на момент розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливли.

Частиною 7 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя дійшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 173, 173-2, 185, 247, 251, 277, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП — закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК