Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №727/2639/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2639/26

Провадження № 2/727/1450/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суд м. Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21 грудня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 2446.

Від спільного шлюбу дітей сторони не мають. Позивач вказує, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з істотними розбіжностями у поглядах на життя, сімейні цінності та ведення спільного господарства. Вказує, що між сторонами постійно виникали конфлікти, непорозуміння та сварки, у результаті чого було втрачено почуття взаємної поваги, довіри та підтримки. Також позивач зазначає, що відповідачка не приділяла належної уваги сімейним відносинам, не враховувала його інтереси та потреби, у зв`язку з чим між сторонами склалися напружені та конфліктні відносини.

Крім того, позивач вказує, що намагався зберегти шлюб та врегулювати конфлікти, однак такі спроби не дали результату, а примирення виявилося неможливим. На даний час сторони фактично припинили сімейні відносини, тривалий час не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають та не підтримують подружніх стосунків. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його представниця адвокатка - Кириляк С.Г. подала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка подала суду заяву в якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі суд встановив таке.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 21 грудня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлфння юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2446, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до норм частини 2 статті 104 та частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною 1 статті 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до вимог частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 51 Сімейного кодексу України визначає, що дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Згідно з частинами 2-4 статті 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через різні характери та життєві погляди, у зв`язку з чим між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння. Сторони не підтримують шлюбних відносин, між ними відсутнє взаєморозуміння. Шлюб існує лише формально.

Позивач в своїй заяві наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд справи судом першої інстанції ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе стягнути з неї 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 665,60 грн, решта суми судового збору в розмірі 665,60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 133, 141, 142, 259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 грудня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлфння юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2446.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений згідно з квитанцією № 1.514659453.1 від 02 лютого 2026 року судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного судового рішення 16 квітня 2026 року.

Суддя Дубець О.С.