Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 квітня 2026 р.
Справа: №725/9819/25
Суддя: Галичанський О. І.
Єдиний унікальний номер 725/9819/25
Номер провадження 3/725/2474/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2026.
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення проживає: в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485547 від 17.10.2025, 17 жовтня 2025 року о 00 год. 39 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 99 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місті зупинки і у лікаря-нарколога відмовився.
Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУПАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Належним чином і неодноразово повідомлявся про день, час і місце розгляду справ.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши і проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення і зокрема відеоматеріали, суд прийшов до наступного. Після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , останній за наявності ознак алкогольного сп`яніння на пропозицію працівника поліції чітко відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місті зупинки, так і у лікаря-нарколога.
Частина 1 ст. 130 КУПАП передбачають відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тобто ОСОБА_1 17.11.2025 о 00 год. 39 хв. в АДРЕСА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.124, 130 ч. 1, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Галичанський О. І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua