Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №705/2077/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2077/26

3/705/950/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2077/26, 3/705/950/26 та № 705/2079/26, 3/705/952/26.

Згідно матеріалу № 705/2077/26, 3/705/950/26 від 23 березня 2026 року, гр. ОСОБА_1 23.03.2026р. о 09 год. 40 хв. перебуваючи в с. Танське по вул. Центральна, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме не реагував на зауваження, намагався спричинити тілесні ушкодження працівнику поліції.

Згідно матеріалу № 705/2079/26, 3/705/952/26 від 23 березня 2026 року, гр. ОСОБА_1 23.03.2026р. в період часу з 09 год. 50 хв. по 11 год. 40 хв. перебуваючи в с. Танське по вул. Центральна, 4, ображав присутніх, голосно виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав, щиро каявся, вказав на те, що був зупинений працівниками поліції та працівниками РТЦК та СП, які почали здійснювати на нього тиск, а він в свою чергу виражався лайливими словами, оскільки, працівники поліції своїми діями не давали можливості йому надати документи з застосунку Резерв+, в якому наявна відмітка про відстрочку, оскільки має на утримані власних трьох дітей та семеро дітей прийомних.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №141579 від 23.03.2026р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №141578 від 23.03.2026р., протоколом АЗ №166411 про адміністративне затримання від 23.03.2026р. за ст. 260 КУпАП, рапортом ПОГ СВГ ВП Уманського РУП капітана поліції Поліщука О., рапортом ПОГ СВГ ВП Уманського РУП капітана поліції Тодорчука Є., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2077/26, 3/705/950/26 з № 705/2079/26, 3/705/952/26, в одне провадження та присвоїти номер № 705/2077/26, 3/705/950/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік