Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №712/1936/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/1936/26

Провадження № 2/712/2416/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дружину.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.10.2022 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2340.

Сторони мають спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем.

Також вказує, що починаючи із червня 2025 року подружні відносини припинені, сторони спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Відповідач вчиняє щодо позивача психологічне насильство, а тому подальше підтримання шлюбних відносин та примирення, на думку позивача, є неможливим.

На даний час позивач не працевлаштована, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Матеріальний стан не дозволяє їй самостійно у повній мірі забезпечувати власні потреби та потреби сина, натомість відповідач є працездатним, на його утриманні не перебувають інші непрацездатні члени сім`ї, а тому він має можливість утримувати позивача.

За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення їх спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а також покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від останньої 19.03.2026 до суду надійшла заява, у якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою реєстрації його місця проживання, яка повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності адресата за вказаною адресою. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідача шляхом направлення смс-повідомлення (доставлено 18.02.2026 та 19.03.2026).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно із якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.10.2022 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено.

При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач виявила бажання залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім цього, відповідно до ч. 6 вказаної статті, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007798179 від 27.09.2023 проживає разом із матір`ю – позивачем у справі.

На даний час позивач не працевлаштована, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Матеріальний стан не дозволяє їй самостійно у повній мірі забезпечувати власні потреби та потреби сина, натомість відповідач є працездатним, на його утриманні не перебувають інші непрацездатні члени сім`ї, а тому він має можливість утримувати позивача.

Згідно ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , з якою проживає їх спільний із відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в скрутному матеріальному становищі та здійснює догляд за неповнолітнім сином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачааліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.02.2026 і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, серед інших, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1, пп.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1 331 грн 20 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2.528195195.1 від 12.02.2026.

Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що позов підлягає до повного задоволення, то до стягнення із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1 331 грн 20 коп.

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 331 грн 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дружину – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05.10.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2340 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.02.2026 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду 15.04.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 відсутній, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Пономар