Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №711/1451/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1451/26

Номер провадження2/711/1467/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі – Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3607.

В даному шлюбі у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що під час спільного проживання між ними виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя, на обов`язки дружини та чоловіка і спільне вирішення питань сім`ї в результаті чого у них склалися неприязні відносини. З`ясувалось, що між ними відсутні будь-які підстави взаєморозуміння.

З відповідачем тривалий період вони не підтримують жодних подружніх стосунків, фактично їхня сім`я розпалася і шлюб є формальним.

Вважає, що за вищезазначених обставин не має сенсу залишати зареєстрованим формальний шлюб. Примирення між ними неможливе.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 26 листопада 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3607.

25 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін).

03 квітня 2026 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 надала Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що дійсно між ними давно не підтримуються шлюбні відносини, їхня сім`я не функціонує через втрату взаємоповаги та кохання, спільне господарство не ведеться.

Зазначає, що останньою краплею шлюбних відносин стало те, що позивач почав чинити фізичне та психологічне насильство відносно неї, що підтверджується рядом викликів працівників поліції та складання адміністративних матеріалів..

Підтримує позицію позивача про те, що у даному випадку надання судом строку на примирення не допоможе уникнути розлучення та не матиме жодного сенсу та користі для сторін, а лише розтягне у часі і без того неприємний процес розлучення для обох сторін.

Після розлучення діти залишаються проживати разом з нею, що відповідає їхнім інтересам, забезпечує стабільні умови проживання та належне виховання. Зазначена домовленість між ними є добровільною, усвідомленою та такою, що враховує інтереси малолітніх дітей. Спір щодо визначення місця проживання дітей між ними відсутній.

Не заперечує проти розірвання шлюбу.

13 квітня 2026 року через канцелярію суду адвокат Джирма Алла Володимирівна надала Відповідь на Відзив.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять довіреності або Ордеру, виданого відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що підтверджують повноваження адвоката Джирма Алли Володимирівни.

А тому, суд не бере до уваги Відповідь на Відзив.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу зва її відсутності. Також зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Також зазначила, що разом як подружжя не проживають з 01 листопада 2025 року.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 26 листопада 2016 року між сторонами укладено шлюб в Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3607.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 . В «графі» батько вказано – « ОСОБА_1 », в графі «мати» вказано – « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 26 листопада 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3607.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб