Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №691/282/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/282/26

провадження № 2/691/745/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 22 березня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Дирдинської сільської Ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №1, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 22 березня 1997 року. Від шлюбу мають уже повнолітніх дітей. Сумісне життя не склалось. За час перебування у шлюбі між ними як подружжям виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважають неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільно. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали заяву від 20 березня 2026 року за вхідним №1664/26 про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена, до судового засідання не з`явилася, 13 березня 2026 року надіслала заяву про розгляд у її відсутності за вхідним №1478/26, позовні вимоги визнає, просить задоволити у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст заяви відповідача про визнання позовних вимог, суд, приймає рішення про можливість слухання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи та з врахуванням умов роботи Городищенського районного суду Черкаської області згідно до графіку відключень від енергопостачання, розміщеного в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяв про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони у справі, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 (а.с. 5-17) та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.8-12), перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 22 березня 1997 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Дирдинської сільської Ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №1 (а.с.13). Від шлюбу мають дітей, які повнолітні.

Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданих заяв, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на відсутність клопотання відповідача про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища, залишити їй прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Позивачем, згідно квитанції до платіжної інструкції № 0871-7070-5018-1446 від 03 березня 2026 року сплачено судовий збір на користь Держави в розмірі 1077,76 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за ним, оскільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєстрований 22 березня 1997 року виконавчим комітетом Дирдинської сільської Ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №1.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник позивача: особа 2 – адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КР №000093 від 28 квітня 2017 року, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: особа 3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко