Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №635/4605/25 — Харківський районний суд Харківської області

Суд: Харківський районний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, з них:

Дата: 15 квітня 2026 р.

Справа: №635/4605/25

Суддя: Березовська І. В.

Справа № 635/4605/25

Провадження № 2-о/635/75/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю присяжних Квітченко А.В., Шунько О.Г.,

представника заявника Хлопова А.В.

при секретарі судового засідання Гончарової К.Д.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у

м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

заінтересована особа Міністерство оборони України,

заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Короткий зміст вимог та доводів заявника.

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє адвокат Хлопов А.В., звернулася до Харківського районного суду із заявою, в якій просить оголосити померлим військовослужбовця, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , який зник безвесті 21 січня 2023 року під час виконання бойового завдання в м. Бахмут Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до бойового розпорядження ОСОБА_3 брав безпосередню участь для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримані збройної агресії Російської Федерації у м. Бахмут Донецької області, з метою виконання службових (бойових) завдань, входив до сформованої штурмової групи, та задіяний до виконання бойового завдання у м. Бахмут Донецької області. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 про підсумки службового розслідування по факту зникнення безвісті солдата ОСОБА_3 у районі бойових дій, близько 13-00 години 15 січня 2023 року було сформовано штурмову групу для виконання завдань на північних околицях м. Бахмут. Згодом 07-00 годині 21 січня 2023 року під час виведення групи було встановлено, що з 13 військовослужбовців в наявності залишилось тільки 4. Місцезнаходження решти 9 військовослужбовців встановлено не було, пошукові заходи результатів не дали. Під час розмови з командуванням, до якого було передано цю групу у підпорядкування, попередньо було встановлено, що у ході ведення штурмових дій противником району оборони позиції, на яких знаходились дані військовослужбовці, потрапили в оточення. Близько 08-00 години 21 січня 2023 року від командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь про факт виявлення військовослужбовців, що зникли безвісті при виконанні бойових завдань у визначених бойових районах, у тому числі ОСОБА_3 . Тобто, після закінчення завдання не повернувся стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , тобто зник безвісті. Вищезазначені обставини підтверджено журналом бойових дій та письмовими поясненнями начальника 1 радіостанції польового вузлу зв`язку військової частини НОМЕР_1 та начальника штабу – заступника командира батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно з актом службового розслідування фактів, що свідчать про наявність невиконання або неналежного виконання солдатом ОСОБА_3 обов`язків військової служби або службових обов`язків, а також події та складу дисциплінарного проступку, адміністративного правопорушення чи злочину в його діяннях чи діяннях інших посадових осіб військової частина НОМЕР_1 не встановлено. ОСОБА_3 виконував бойове завдання, що представляло реальну загрозу його життю та здоров`ю. Отже, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 про підсумки службового розслідування по факту зникнення безвісті солдата ОСОБА_3 , останній вважається таким, що зник безвісті. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, сформованого МВС України 13 листопада 2023 року, ОСОБА_3 належить до осіб, зниклих безвісті на території бойових дій. 07 лютого 2023 року заявнику надійшло сповіщення сім`ї № 14/211, яким повідомлено, що ОСОБА_3 зник безвісті 21 січня 2023 року в м. Бахмут Донецької області. За заявою ОСОБА_1 від 25 січня 2023 року за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 12023221160000115 за ч.1 ст. 115 КК України.

З огляду на це, заявниця вважає, що військовослужбовець ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області.

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення свідоцтва про смерть та в подальшому отримання матеріальної компенсації від держави за загибель при виконанні завдань по захисту Батьківщини, оформлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника України.

Аргументи учасників справи.

30 червня 2025 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких Міністерство оборони України просило прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану, при ухваленні рішення врахувати висновки, викладені у постанові Великої палати Верховного суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22.

28 липня 2025 року від заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення, в яких заінтересована особа проти задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою не заперечує.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2026 року витребувано з Державної прикордонної служби Україниінформацію чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по 16 лютого 2026 року; з Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_3 за період часу з 2022 по 2025 роки; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_3 .

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник заявниці - адвокат Хлопов А.В. у судовому засіданні підтримав заяву про оголошення фізичної особи померлою, просив її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України – Ляшенко О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 12 серпня 2022 року.

ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти у військовому званні солдат.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 1700 від 11 травня 2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України солдат ОСОБА_3 дійсно в період з 27 листопада 2022 року по 30 січня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у м. Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Згідно акту службового розслідування (за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_3 ) від 30 січня 2023 року солдат ОСОБА_3 зник безвісти 21 січня 2023 року під час штурмування ворожих позицій на північних околицях м. Бахмут Донецької області. Фактів, що свідчать про наявність невиконання чи неналежного виконання солдатом ОСОБА_4 обов`язків військової служби або службових обов`язків, а також події та складу дисциплінарного проступку, адміністративного правопорушення чи злочину в його діяннях не встановлено.

Вищезазначені обставини підтверджені письмовими поясненнями начальника 1 радіостанції польового вузлу зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 , начальника штабу – заступника командира батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 .

Начальник 1 радіостанції польового вузлу зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 пояснив, що 21 січня 2023 року близько 08-00 години він знаходився на КСП батальйону з метою перевірки засобів зв`язку та став свідком того, що надійшла доповідь від командира 3 стрілецької роти майора ОСОБА_7 про факт виявлення військовослужбовців, що зникли безвісті при виконанні бойових завдань у визначених бойових районах, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . В ході виконання завдань 7 військовослужбовців отримали поранення та були доставлені до стабілізаційного центру, 4 військовослужбовців повернулися після виконання завдань, 9 військовослужбовців потрапили в оточення.

Начальник штабу - заступник командира батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 пояснив, що 21 січня 2023 року о 08-00 годині від командира 3 стрілецької роти майора ОСОБА_7 надійшла доповідь про факт виявлення військовослужбовців, що зникли безвісті при виконанні бойових завдань у визначених бойових районах, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Згідно бойового розпорядження командира ТГр «Бахмут» було сформовано штурмову групу у кількості 20 військовослужбовців та передано її у підпорядкування командирів 42 омбп та 2 всп для виконання завдань на північних околицях м. Бахмут. В ході виконання завдань 7 військовослужбовців отримали поранення і були доставлені до стабілізаційного центру, 4 військовослужбовців повернулися після виконання завдань. 9 військовослужбовців потрапили в оточення. Пошукові заходи не дали результату.

Розслідуванням встановлено, що нещасний випадок стався внаслідок обставин непереборної сили – штурмування ворожих позицій у північних околицях м. Бахмут Донецької області.

Відповідно до витягу із наказу №20/8 від 31 січня 2023 року командира військової частини НОМЕР_1 про підсумки службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 вважати солдата ОСОБА_3 зниклим безвісті до набрання законної сили рішення суду про визнання даного військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення померлим, отримання даних про перебування у полоні, видачі свідоцтва про смерть на підставі проведеної генетичної експертизи чи лікарського свідоцтва про смерть.

25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою, зареєстрованою у ЖЄО №724 від 25 січня 2023 року, про зникнення 19 січня 2023 року безвісті її чоловіка ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем ЗСУ в районі м. Соледар Донецької області.

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221160000115 від 25 січня 2023 року за ч.1 т. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

07 лютого 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло сповіщення сім`ї №14/211 у якому зазначено, що солдат ОСОБА_3 , стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 21 січня 2023 року в м. Бахмут Донецької області.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 13 листопада 2023 року ОСОБА_3 вважається зниклим на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» за № 08-11/21414 від 10 червня 2025 року, відсутнє підтвердження про перебування ОСОБА_4 у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, інформація про стан здоров`я ОСОБА_3 від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста також відсутня. Відсутнє підтвердження про перебування ОСОБА_4 у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел.

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/18075-26-вих від 10 березня 2026 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_3 в період з 24 лютого 2022 року по 16 лютого 2026 року в базі даних не виявлено.

Згідно інформації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 5423/6067/10/26/4.1 від 17 березня 2026 року, проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, актових записів про зміну імені та смерть відносно ОСОБА_4 не виявлено. Перевірку проведено по актовим записам про зміну імені та смерть на вищезазначену особу за період з 01 січня 2019 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану.

В зв`язку з фактичними обставинами, які склалися, заявниця не має можливості отримати матеріальну компенсації від держави за загибель чоловіка при виконанні завдань по захисту Батьківщини, отримати свідоцтво про смерть чоловіка для державної реєстрацій його смерті та оформити статус члена сім`ї загиблого (померлого) захисника України.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19.

Встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, яка загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошених громадянина померлим.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Наявні в матеріалах справи докази в сукупності свідчать про те, що 21 січня 2023 року під час штурмування ворожих позицій на північних околицях м. Бахмут Донецької області солдат ОСОБА_4 зник безвісті. Проведені пошукові заходи, спрямовані на встановлення його місцезнаходження, позитивного результату не дали.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти у зоні бойових дій на ділянці місцевості в районі м. Бахмут Донецької області. Інформації та документів відносно того, що ОСОБА_3 знаходиться у полоні або обліковується як загиблий (померлий), відсутні.

Надані докази у своїй сукупності не свідчать про смерть ОСОБА_3 , а лише про обґрунтоване припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 розглянула, зокрема, питання щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Так, оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Суд звертає увагу, що згідно з Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (постанова КМУ №884 від 30 листопада 2016 року), цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх. У цьому Порядку під терміном “безвісно відсутній військовослужбовець” слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби. За військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії РФ проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

Так як Наказ № 309 втратив чинність, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 на території м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади велися активні бойові дії. Дата початку бойових дій 24 лютого 2022 року, дата завершення бойових дій 12 грудня 2023 року. Отже, з дати завершення бойових дій має вираховуватись строк, визначений ч. 2 ст. 46 ЦК України, так як відповідно до неї фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Таким чином вбачається, що на території ймовірної загибелі ОСОБА_3 21 січня 2023 року активні бойові дії закінчилися 12 грудня 2023 року і з цього часу минуло більше шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місцевості ймовірної загибелі чоловіка заявника.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи та іншим заінтересованим особам, що згідно ч. 1 ст. 48 ЦК України, ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 259,265,268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ізюм Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, померлим внаслідок загибелі під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті – м. Бахмут Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Після набрання рішенням законної сили рішення надіслати його до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, Харківська область, м. Харків, Холодногірський район, вул. Євгена Котляра, будинок 4, ЄДРПОУ:02900742) для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості, що не проголошуються:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6;

заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 23320813, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження:АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Суддя: І.В. Березовська

Присяжні: А.В. Квітченко

О.Г. Шунько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua