Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №499/1509/25 — Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1509/25

Провадження № 2-о/499/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції учасників справи такий

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 (далі також – заявник) подав до Іванівського районного суду Одеської області заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі також – заява).

В обґрунтування заяви заявник зазначає таке: спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протягом шести місяців він звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, через наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та матері заявника; заявник позбавлений можливості оформити спадкове майно, тому просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

2. Процесуальні рішення та дії у справі такі

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 09 січня 2026 року прийняв заяву до розгляду, а учасникам справи роз`яснив їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 09 лютого 2026 року витребував у приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніки Миколаївни належно засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця.

Іванівський районний суд Одеської області 05 березня 2026 року відклав розгляд справи, надав сторонам час для подачі додаткових доказів.

3. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі та висновки суду щодо неприбуття в судове засідання учасників справи такі

3.1. Заявник подав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , подав заяву, в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви та просив проводити розгляд справи без його участі.

3.2. Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі – ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду, оскільки вони належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Суд встановив такі обставини

Копія паспорту свідчить, що прізвище заявника « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Копія свідоцтва про народження свідчить, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі – Свідоцтво про народження, а.с. 7).

Посвідка про народження свідчить, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зворотна сторона посвідки, свідчить, що вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище після реєстрації « ОСОБА_4 » (далі – Посвідка про народження, а.с. 11).

Свідоцтво про укладення шлюбу свідчить, що 03 червня 1978 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Повідомлення приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Дучко Вероніки Миколаївни від 10 листопада 2025 року №490/02-14 свідчить, що заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 14).

Заповіт складений спадкодавцем 16 листопада 2006 року свідчить, що спадкодавець заповідала усе своє майно в рівних долях заявнику та ОСОБА_2 (далі – Заповіт, а.с. 18).

Повідомлення Державного архіву Одеської області від 05 червня 2025 року №4011/06-21, свідчить, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану за 1935-1937 року запису про народження особи на ім`я « ОСОБА_7 » не виявлено. Відповідно до описів наявних книг реєстрації актів цивільного стану населених пунктів району за 1935-1937 роки та складеного до них науково-довідкового апарату книги народжених у населеному пункті за назвою х. Гладкий не числиться (а.с. 42).

Копії погосподарських книг за 1960-1985 роки свідчать, що в списку членів сім`ї спадкодавця зазначиний син ОСОБА_1 1959 року народження (далі – Погосподарська книга).

5. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд такі

5.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (частина 1 статті 1 статті 315 ЦПК).

5.2. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Заявник має право на звернення до суду в порядку окремого провадження для підтвердження наявності зазначеного факту, оскільки без цього він не має можливість реалізувати свої права.

Заявник являється спадкоємцем за законом, однак прийняти спадщину не може, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_9 », а в Свідоцтві про народження « ОСОБА_4 ».

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується копіями Свідоцтва про народження, Посвідки про народження, Заповіту, Погосподарчих книг.

Зміст зазначених документів дозволяє зробити висновок, що спадкодавець є матір`ю заявника.

6. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт родинних відносин заявника та спадкодавця.

7. Розподіл між учасниками справи судових витрат такий

Зважаючи на порядок розгляду справ окремого провадження встановленого частиною 7 статті 294 ЦПК під час ухвалення судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (проживає в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (проживає в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 16 квітня 2026 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК