Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №953/4109/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/4109/26

н/п 3/953/909/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовн ий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП,

встановив:

27 березня 2026 року приблизно о 20:30 неповнолітній ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту поблизу ТРЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.2-А курив електронну сигарету (вайп), перебуваючи у громадському місці, чим порушив вимоги п.16 ч.1 ст.13 Закону України « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», якою заборонено куріння електронних сигарет у громадських місцях.

Крім того, 27.03.2026 приблизно о 20:30 неповнолітній ОСОБА_1 поблизу ТРЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.2-А перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав відчутний запах алкоголю з ротової порожнини, мав хитку ходу та нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судовому засіданні, у присутності законного представника, ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно з вимогами ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №203657 від 28.03.2026, серії ВБА №203656 від 28.03.2026; поясненнями ОСОБА_1 ; постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.10.2025.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом; поява в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинена повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, що застосовуються для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 175, ч. 2 ст. 178, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В. Єфіменко