Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №470/281/26 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/45/26

Справа № 470/281/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,

за участю секретаря Коверзнєвої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воробіївка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, перебуваючого на посаді водія 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 . З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 8 від 16.03.2026 року слідує, що матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваним на військову службу за мобілізацією, під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, 15 березня 2026 року о 08 годині 45 хвилин самовільно залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який знаходився на території Березнегуватської територіальної громади. 16 березня 2026 року близько 09 години 30 хвилин стало відомо, що матрос ОСОБА_1 повернувся із самовільного залишення військової частини до пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини.

За вищевикладених обставин, матрос ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, з порушенням вимог військових статутів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду стало відомо про смерть ОСОБА_1 , що підтверджується копією сповіщення № 420 сім`ї померлого військовослужбовця, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого дату смерті вказано 17 березня 2026 року.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З огляду на зазначене провадження у зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя С. Ф. Орлова