Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №467/411/25 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Дата: 15 квітня 2026 р.

Справа: №467/411/25

Суддя: Догарєва І. О.

Справа № 467/411/25

Провадження № 1-в/467/94/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі. Арбузинка подання Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 07.04.2025 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ст.110 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 12.05.2025 року по теперішній час.

13.05.2025 року засуджену ОСОБА_5 було викликано до органу пробації та ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, її були роз`яснені правові наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків; систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що ОСОБА_5 склала письмову підписку.

Також, цього ж дня їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтись на реєстрацію до Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в другий вівторок кожного місяця, засуджена була ознайомлена із даною постановою під підпис.

З метою визначення криміногенних потреб засудженої ОСОБА_5 та складення індивідуального плану роботи стосовно суб`єкта пробації 30.05.2025р. було проведено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Заходи соціально-виховного впливу, в рамках виконання плану індивідуально-виховної роботи, були виконані в повному обсязі та були направлені на задоволення такої криміногенної потреби як: «Готовність до змін», ризик вчинення засудженою ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення був визначений як низький та у подальшому залишився на низькому рівні.

В рамках соціально-виховної роботи із суб`єктом пробації, з метою профілактики ризиків вчинення повторних правопорушень із засудженою ОСОБА_5 були проведені профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень та недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Під час перебування на обліку Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком не порушувала.

Згідно відомостей відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до Вимоги про судимість Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_5 закінчився 07.04.2026 року.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та не заперечив щодо звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився, покладені на неї обов`язки засуджена виконала та за період іспитового строку не вчинила нового злочину, суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженої вироком від 07.04.2025 року Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua