Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №571/445/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/445/26

Провадження № 3/571/283/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 березня 2026 року о 21 год. 13 хв. в селі Рокитне по вулиці Івана Франка, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Вайпер G50» , без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту «Alkotest Drager 6810» - 0,45 %о, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09 год 30 хв 18 березня 2026 року.

В судове засідання 18 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, 18.03.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Шох К.А. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового розгляду.

Клопотання задоволено, судове засідання відкладено на 09 год 30 хв 16 квітня 2026 року, матеріали адміністративної справи переведені в електронну форму, про що повідомлено ОСОБА_1 та її захисника-адвоката Шох К.А..

В судове засідання 16 квітня 2026 року ОСОБА_1 та її захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на місці зупинки транспортного засобу проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Drager 6810», результат огляду встановлено 0,45 %о.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 01.03.2026 о 21 год 33 хв ОСОБА_1 направлялася поліцейським до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», до закладу охорони здоров`я не доставлялася.

Переглядом відеозапису нагрудної камери поліцейського встановлено, що підставою для зупинки стало керування незареєстрованим транспортним засобом без мотошолома. На місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Drager 6810». Результатом огляду встановлено 0,45 %о. На пропозицію пройти огляд у найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовилася.

Згідно зобов`язання від 01.03.2026, ОСОБА_1 відповідно до ст.266 КУпАП відсторонена від керування транспортним засобом та зобов`язано не керувати ним протягом 24 годин. Однак, ОСОБА_2 відмовилася підписути зобов`язання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603818 від 01.03.2026, результатом тесту «Alkotest Drager 6810», згідно якого встановлено алкогольне сп`яніння-0,45%о, забов`язанням про відсторонення від керування, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими доказами.

Відповідно до довідки ВП №2 від 02.03.2026, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувалася. Отримувала посвідчення водія. Права керування не позбавлялася.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, при здійсненні примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494 банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA218999980313020149000017001, код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя А.Ф.Комзюк