Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №569/1023/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1023/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої адміністративним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Департаменту патрульної поліції звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 9441,09 грн майнової шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2025 о 05:03 надійшло повідомлення від поліцейського взводу № 1, роти № 1, батальйону № 2 з обслуговування Рівненського району полку УПП в Рівненській області ДПП, капрала поліції Самойлова Владислава Анатолійовича про те що, в АДРЕСА_1 , було помічено підозрілого громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував в п`яному вигляді в громадському місці та виражався нецензурною лайкою в бік людей та поліцейських, в ході спілкування з ОСОБА_2 він вдарив службовий автомобіль внаслідок чого утворилась вм`ятина та пошкодження правих дверей службового автомобіля «PEUGEOT-301», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні). ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності. Власником транспортного засобу “PEUGEOT-301” д.н.з. НОМЕР_1 є Департамент патрульної поліції, що підтверджується, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Департамент патрульної поліції є потерпілим - особою, якій адміністративним правопорушенням заподіяно майнову шкоду. Згідно з висновком експерта матеріальний збиток завданий власнику автомобіля PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , нанесеного в результаті хуліганських дій, на момент проведення дослідження, складає 9 441,09 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Власником транспортного засобу “PEUGEOT-301” д.н.з. НОМЕР_1 є Департамент патрульної поліції, що підтверджується, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Обставини заподіяння позивачу матеріальної шкоди встановлені постановою Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/11964/25, яка набрала законної сили 01.07.2025.

Постановою суду встановлено, що 02 червня 2025 року близько 04 год. 35 хв. в м. Рівне на вул. Д. Галицького, 9б, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, пошкодив шляхом удару транспортний засіб Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у завданні матеріальної шкоди, яка була заподіяна 02.06.2025 року шляхом пошкодження службового транспортного засобу PEUGEOT 301 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок удару та нанесення ним матеріальної шкоди Департаменту патрульної поліції є доведеним.

15.07.2025 року Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України затвердив висновок № ЕД-19/118-25/9709-АВ про проведення транспортно-товарознавчого дослідження. Згідно висновку експертного дослідження проведеного експертом Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:- при огляді автомобіля PEUGEOT 301 реєстраційний номер 118877, 2020 року випуску виявленні пошкодження, якіотримані в результаті хуліганський дій: дверей передніх правих.

Згідно цього висновку матеріальний збиток завданий власнику автомобіля PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , нанесеного в результаті хуліганських дій, на момент проведення дослідження, складає 9 441,09 грн.

У відповідності до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтями 1166, 1167 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 3 статті 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

На переконання суду позивач довів факт того, що його майну завдано шкоду внаслідок неправомірних дій відповідача, а також підтверджено їх розмір, а останній у відповідності до положень статей 12, 76-81ЦПК України це не спростував і не довів відсутність своєї вини, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 9441,09 грн.

В порядку ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої адміністративним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту патрульної поліції 9441 (дев`ять тисяч чотириста сорок одна) грн 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту патрульної поліції судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Департамент патрульної поліції, 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення виготовлено 16.04.2026 року.

Суддя І.О.Гордійчук