Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №548/408/26
Суддя: Лідовець Т. М.
Справа № 548/408/26
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/142/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ФГ "ФАВОРИТ АГРО ПЛЮС", РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що не притягався до адміністративної відповідальності
за частиною першою статті 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Хорольського районного суду Полтавської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1380 від 23.02.2026, ОСОБА_1 , будучи директором (у період коли було вчинено правопорушення) ФГ «Фаворит-Агро плюс», порушено пункти 44.1,44.2,44.6 статті 44, пункт 192.1 статті 192, пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартісь за вересень 2019 року в сумі 686886 грн, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 1380 від 23.02.2026, копії Акта документальної планової невиїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 09.01.2026 № 300/16-31-07-02-01/37137530, яким зафіксовано факти порушення податкового законодавства.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, доведеною належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1380 від 23.02.2026 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09.01.2026.
Станом на 15.04.2026 у справі закінчилися строки накладення стягнення, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП, тому провадження у справі за частиною першою статті 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог пункту сьомого статті 247 КУпАП.
Керуючись статтею 38, пунктом сьомим частини першої статті 247, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Хорольського районного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. М. Лідовець
Оригінал: reyestr.court.gov.ua