Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 15 квітня 2026 р.
Справа: №149/1070/26
Суддя: Робак М. В.
Справа № 149/1070/26
Провадження №3/149/425/26
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2026 року о 00:20 год. за адресою АД Р-3160 км., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля шкода октавія д.н.з. НОМЕР_2 після зупинки на вимогу поліцейського, знаходячись на своєму місці чинив злісну непокору, невиконуючи неодноразові вимоги поліцейського при виконанні службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме продовжував рух ТЗ з ознаками алкогольного сп`яніння, невиконував законні вимоги та продовжував здійснювати правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винну та підтвердив викладені в протоколі обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом серії ГР № 170671 від 23.03.2026; поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, з врахуванням приписів ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-35, 173, 185, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Марина РОБАК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua