Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №147/284/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/284/26

Провадження № 2/147/363/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко Олесі Григотрівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 16 серпня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що видано свідоцтво про шлюб.

За час перебування у шлюбі сторони мають дитину — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після офіційної реєстрації шлюбу сімейні відносини між сторонами поступово погіршилися. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим між ними виникали конфлікти та непорозуміння.

З вересня 2024 року сім`я фактично припинила своє існування, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують.

Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Висловився, що позов підтримує в повному обсязі.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

16 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №46. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

У шлюбі в сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо припинення шлюбних правовідносин шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із положеннями ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається.

Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідач позовні вимоги підтримує та не висловлював заперечень проти розірвання шлюбу.

З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, підтримання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати не вживаючи заходів для примирення.

Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп, а також понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн, що підтверджується наданими доказами (а.с. 1, 9-15).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-115 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який був зареєстрований 16 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №46.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з: судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Г. Борейко