Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №134/431/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/431/26

3/134/108/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2026 року Суддя Лабай О.В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», РНОКПП – не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 44 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 749632 14.01.2026 року о 14 год. 00 хв. в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» за адресою с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106 під час проведення планового огляду працівниками установи у засудженого гр. ОСОБА_1 в кишені куртки виявлено пачку від сигарет, в якій містився полімерний прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту та яка згідно висновку експерта № СЕ -19/102-26/1070-НЗПРАП від 03.02.2026 року є особливо небезпечним наркотичним засобом PVP масою 0.0487 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 749632 від 10.03.2026 року, рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Матущака В.В., письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 06.02.2026 року, висновком експерта № СЕ -19/102-26/1070-НЗПРАП від 03.02.2026 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за ст. 44 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Речові докази по справі - знищити.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя